Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-3492/2021[77-1931/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, осужденного Саладиханова И.М. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Востриковой С.К. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от 26 марта 2019 года в отношении Саладиханова И.М..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Лысикова А.А. об отмене приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение, осужденного Саладиханова И.М, его защитника-адвоката Востриковой С.К, поддержавших доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от 26 марта 2019 года

Саладиханов И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 23 января 2018 года Казбековским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 января 2018 года отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 января 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно; срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 25 июля 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы адвокату Востриковой С.К. в интересах осужденного Саладиханова И.М. отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 3 сентября 2019 года постановление оставлено без изменения.

Саладиханов И.М. признан виновным в незаконных изготовлении, приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере-гашиша массой 2, 2 граммов, совершенных на территории Казбековского района Республики Дагестан в период с конца сентября 2018 года по 25 января 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Потапов А.С, не согласившись с приговором, указал, что приговор не отвечает требованиям закона; обращает внимание на то, что обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника или законного представителя; как следует из протокола судебного заседания, подсудимый фактически не был обеспечен адвокатом, в связи с чем его заявление об отказе от услуг защитника не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный ст.52 УПК РФ; полагает, что было нарушено право подсудимого на защиту, допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для отмены приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. При этом позиция обвиняемого, выраженная в устной форме в ходе судебного заседания, не может быть расценена в качестве надлежащей формы отказа от защитника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пунктах 13-15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", заявление обвиняемого об отказе от защитника должно быть подано исключительно в письменном виде, при разрешении заявления об отказе от защитника суду надлежит иметь в виду, что нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть выражено явно и недвусмысленно. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.

Исходя из положений ч.2 ст.50, п.1 ч.1 и ч.3 ст.51, ст.52 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в подготовительной части судебного заседания подсудимым Саладихановым И.М. был устно заявлен отказ от защитника; выслушав мнение прокурора, не высказавшего возражений, суд принял отказ Саладиханова И.М. от защитника (л.д.81). Однако суд принял отказ подсудимого от защитника в отсутствие самого защитника, т.е. суд, в нарушение вышеуказанных требований закона, не обеспечил фактическое участие защитника в судебном заседании.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и служит основанием для отмены приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Мера пресечения Саладиханову И.М. не избирается, поскольку он 26.03.2020 года освободился по отбытии наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от 26 марта 2019 года в отношении Саладиханова И.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев