Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-3788/2021[77-1808/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Иванова П.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Савлиева С.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Иванова П.А, кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Иванова П.А. и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора по доводам кассационного представления,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года

Иванов П.А, 11 марта 1976 года рождения, судимый 25 февраля 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 24 сентября 2019 года, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 17 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Иванов П.А. признан виновным в том, что 16 декабря 2020 года совершил убийство ФИО7, нанеся удар ножом в область груди.

В кассационной жалобе осужденный Иванов П.А. просит признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и снизить наказание. Указывает, что сразу после совершения преступления он попытался позвонить в службу спасения и в полицию, затем встретил свидетеля преступления и попросил его вызвать полицию и скорую помощь; с места преступления он не скрывался, надеялся, что потерпевшему смогут оказать помощь экстренные службы; судом данные обстоятельства не учтены, что повлекло назначение более сурового наказания. Считает, что судом неверно исчислены начало срока наказания и период зачета срока содержания под стражей.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора с признанием смягчающим наказание обстоятельством оказание Ивановым П.А. иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления со снижением наказания. Указывается, что после конфликта с потерпевшим Иванов П.А. пытался вызвать скорую помощь и полицию, но не смог и попросил об этом мужчину на улице, что подтвердил свидетель ФИО8

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Иванова П.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Иванова П.А. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Иванова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Иванова П.А. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о его личности, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Вопреки доводам кассационных представления и жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, не имеется.

Действия Иванова П.А, выразившиеся в попытках вызвать "скорую помощь" и полицию после причинения им смерти потерпевшему, не могут свидетельствовать об оказании какой-либо помощи последнему.

Поведение виновного непосредственно после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии и указанное обстоятельством судом в качестве смягчающего учтено.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом надлежащим образом мотивировано.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом указывается в кассационных представлении и жалобе, не имеется.

Нарушений закона при исчислении срока наказания и зачете периода срока содержания под стражей, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Иванова П.А, кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова