Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-4235/2021[77-1781/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2020 года в отношении Вербитского Н.В. и Кулинченко Н.Н..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2020 года

Вербитский Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 30 июня 2020 года Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства со штрафом 10 000 рублей;

Кулиниченко Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 30 июня 2020 года Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, осуждены каждый по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 июня 2020 года, к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Вербитский Н.В. и Кулинченко Н.Н. признаны виновными в том, что 31 мая 2020 года группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение и иное хранилище, тайно похитили имущество ФИО7 на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив значительный ущерб.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение. Указывается, что при назначении осужденным окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, судом необоснованно увеличен размер удержаний из заработной платы с 10 % до 15 %, чем нарушены положения ст.6 УК РФ, ст.7 УПК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Назначая Вербитскому Н.В. и Кулинченко Н.Н. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд частично сложил процент удержаний из заработной платы.

Вместе с тем, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.

При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

Поскольку при назначении осужденным окончательного наказания указанные требования нарушены, приговор в этой части подлежит изменению со снижением процента размера удержаний из заработной платы каждого из осужденных.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2020 года в отношении Вербитского Н.В. и Кулиниченко Н.Н. изменить:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 июня 2020 года назначить каждому наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова