Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-4274/2021[77-1758/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, защитника-адвоката Тарасенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на приговор Новолакского районного суда Республики Дагестан от 16 октября 2020 года в отношении осужденного Пириева И. Тофик оглы.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Лысикова А.А, поддержавшего доводы представления и просившего приговор изменить, защитника-адвоката Тарасенко А.А, не возражавшую против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новолакского районного суда Республики Дагестан от 16 октября 2020 года

Пириев И. Тофик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 26 октября 2021 года.

Пириев И.Т. оглы осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, совершенные в период с 2017 года по 26 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Потапов А.С, выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить, исключить из осуждения признак незаконного приобретения немаркированных табачных изделий, назначенное наказание смягчить. В обоснование доводов указал, что сроки давности привлечения к ответственности за незаконное приобретение табачных изделий истекли в 2019 году.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Пириев И.Т. оглы согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания наказания в виде штрафа. Судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Действия Пириева И.Т. оглы квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и перевозка немаркированных табачных изделий в крупном размере.

Судом установлена объективная сторона деяния, а именно факт приобретения изделий в 2017 году на территории "адрес".

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК Ф сроки давности привлечения лица к ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет 2 года. Таким образом, в 2019 году истекли сроки давности привлечения Пириева И.Т. оглы к уголовной ответственности за незаконное приобретение немаркированных табачных изделий.

При таких обстоятельствах, из осуждения подлежит исключению указанный квалифицирующий признак с соразмерным смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новолакского районного суда Республики Дагестан от 16 октября 2020 года в отношении осужденного Пириева И. Тофик оглы изменить:

-исключить осуждение Пириева И.Т. оглы за незаконное приобретение немаркированных табачных изделий;

-смягчить наказание до 40 000 рублей штрафа в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный