Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-4279/2021[77-1750/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Куприянова В.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Чахирова С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Ремезова О.Н. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2020 года в отношении осужденного Куприянова В. В..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Епишина В.В, поддержавшего доводы представления и просившего судебные решения изменить, осужденного Куприянова В.В, его защитника-адвоката Чахирова С.Ф, не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2020 года

Куприянов В. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый: 7 августа 2019 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужденный: 1) 9 декабря 2019 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 2) 15 апреля 2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) 1 июня 2020 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 319, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 июня 2020 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; период содержания под стражей с 9 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитан в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 20 ноября 2020 года.

Куприянов В.В. осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 25 октября 2019 года в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Ремезов О.Н, выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить, исключить применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет в срок наказания периода содержания под стражей по приговору от 1 июня 2020 года. В обоснование доводов указал, что наказание по приговору от 1 июня 2020 года учтено при назначении наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 августа 2020 года. Вопрос о назначении наказания с учетом наказания по приговору от 18 августа 2020 года подлежит разрешению в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Куприянов В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Куприянова В.В. является правильной и в кассационном представлении не оспаривается.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы. Судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства - наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Согласно предъявленному обвинению размер похищенного составил 2428 рублей 80 копеек рублей, что товарной накладной от 29 августа 2019 года ("данные изъяты").

Вместе с тем, судом не дана оценка тому, что сумма ущерба, инкриминированная подсудимому, включает 18 % НДС, не относящуюся к размеру причиненного собственнику вреда в результате непосредственно совершения хищения.

Данная сумма необоснованно положена в основу приговора в виде размера вреда, причиненного организации в результате хищения.

В связи с изложенным, сумма ущерба подлежит уменьшению на сумму излишне инкриминированного размера НДС - на 404.80 руб. и составит 2024 руб.

Квалификация содеянного в результате снижения размера ущерба не изменяется, но наказание подлежит смягчению.

При исследовании данных о личности осужденного, судом не было установлено, что 18 августа 2020 года он был осужден Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Ессентукского городского суда от 1 июня 2020 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания засчитано наказание, отбытое по приговору от 1 июня 2020 года, засчитано время содержания под стражей с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, из приговора от 9 ноября 2020 года подлежит исключению применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет в срок наказания периода, отбытого по приговору от 1 июня 2020 года.

Режим отбывания наказания следует определить в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос на назначении наказания по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 18 августа 2020 года подлежит разрешению в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2020 года в отношении осужденного Куприянова В. В. изменить:

-исключить из объема предъявленного обвинения сумму налога на добавленную стоимость в размере 404, 80 рублей, считая Куприянова В.В. осужденным за совершение покушения на мелкое хищение имущества ЗАО "Тандер" на сумму 2024 рубля;

-смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-исключить назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет наказания, отбытого по приговору от 1 июня 2020 года;

-срок наказания исчислять с 20 ноября 2020 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 9 ноября 2020 года до 20 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова