Кассационное определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8а-8921/2021[88а-8940/2021]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фахретдиновой Р.Ф, судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбачева О.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 г. по административному делу N 2а-536/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю к Горбачеву О.Н. о взыскании налоговых платежей.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Горбачева О.Н, его представителя адвоката Стороженко В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю (далее также - Межрайонная ИФНС N 4 по Ставропольскому краю, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Горбачеву О.Н. о взыскании налоговых платежей.

В обоснование своих требований указала, что Горбачев О.Н, являлся индивидуальным предпринимателем с 27 июля 2009 г. по 3 апреля 2017 г. и уплачивал единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД). 20 января 2017 г. им подана декларация за 4 квартал 2016 г, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет на основании этой декларации, составляет "данные изъяты" руб. При заполнении раздела 2 декларации Горбачев О.Н. указал вид деятельности "Розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв.м", адрес осуществления деятельности "адрес", налоговым органом установлено, что индивидуальный предприниматель Горбачев О.Н. арендует в ТЦ "Пушкинский" нежилое помещение общей площадью "данные изъяты" кв.м, в связи с чем по результатам проверки произведен перерасчет налога, подлежащего уплате в бюджет за 4 квартал 2016 года, доначислен налог в сумме "данные изъяты" руб. Горбачев О.Н, штраф, пени. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов от 16 декабря 2016 г. N со сроком исполнения 13 января 2017 г, от 3 октября 2017 г. N со сроком исполнения 23 октября 2017 г, обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился мировому судье, вынесенный мировым судьей судебный приказ от 18 сентября 2020 г. отменен 24 сентября 2020 г. по возражениям должника. На основании изложенного, инспекция просила взыскать с Горбачева О.Н. в доход государства задолженность в размере "данные изъяты" руб, в том числе: по налогу в размере "данные изъяты" руб. за 4 квартал 2016 г.; пени за несвоевременную уплату налога в размере "данные изъяты" руб.; штраф в размере "данные изъяты" руб, также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным иском в суд.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 г, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, административный иск удовлетворен, административному истцу восстановлен срок для предъявления требований, с Горбачева О.Н. взыскана задолженность в размере "данные изъяты" руб. и государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2021 г. решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2021 г. отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2021 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 г. решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым административный иск удовлетворен, с Горбачева О.Н. взыскана задолженность по налогу в размере "данные изъяты" руб, в том числе: по налогу в размере "данные изъяты" руб. за 4 квартал 2016 г.; пени за несвоевременную уплату налога в размере "данные изъяты" руб.; штраф в размере "данные изъяты" руб, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 19 октября 2021 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 29 октября 2021 г, Горбачев О.Н. просит отменить апелляционное определение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Горбачева О.Н, его представителя адвоката Стороженко В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего административного дела нарушения такого характера судом апелляционной инстанции не допущены.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Согласно пункту 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьей 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обращения к исполнению решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с частью 3 которой на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований налогового органа, установив факт задолженности и в связи с ее непогашением административным ответчиком, пришел к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС N 4 по Ставропольскому краю требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда апелляционной инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Горбачев О.Н, являлся индивидуальным предпринимателем с 27 июля 2009 г. по 3 апреля 2017 г. и уплачивал единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

По результатам проверки налоговым органом произведен перерасчет налога, подлежащего уплате в бюджет за 4 квартал 2016 года, доначислен налог в сумме "данные изъяты" руб, решением Межрайонной ИФНС N 4 по Ставропольскому краю от 10 июля 2017 г. N Горбачев О.Н. привлечен к налоговой ответственности, начислены штраф, пени. Налогоплательщику направлены требования об уплате налогов от 16 декабря 2016 г. N со сроком исполнения 13 января 2017 г, от 3 октября 2017 г. N со сроком исполнения 23 октября 2017 г, обязанность по уплате которого им не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился мировому судье, вынесенный мировым судьей судебный приказ от 18 сентября 2020 г. отменен 24 сентября 2020 г. по возражениям должника.

Поскольку установленные налоговой проверкой и отраженные в решении налогового органа обстоятельства подтверждены представленными в дело материалами, не опровергнутыми Горбачевым О.Н, не представившим в налоговый орган и суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности по налоговым обязательствам, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Изложенные в жалобе доводы, по существу, сводятся к несогласию с оценкой собранных по делу доказательств и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований, предусмотренных законом для его отмены в кассационном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горбачева О.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Ю.К. Белоусова