Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-5275/2021[88-9429/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу и к Ивановской Татьяне Митрофановне об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-20-109392/5010-010 от 14.09.2020, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" Яковлевой М.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось с иском в суд к Финансовому уполномоченному в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу и к Ивановской Татьяне Митрофановне об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-20-109392/5010-010 от 14.09.2020.

В обоснование требований указано, что Ивановская Т.М. является собственником автомобиля марки Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) N.

18.04.2019 между истцом и Ивановской Т.М. заключен договор КАСКО в отношении указанного транспортного средства. При заключении договора Ивановской была уплачена страховая премия в размере 73 034, 26 руб.

01.04.2020 Ивановская Т.М. не справилась с управлением и допустила опрокидывание транспортного средства, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения.

14.04.2020 Ивановская Т.М. обратилась к САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец признал случай страховым и произвел выплату в размере 433 000 руб, а впоследствии осуществил доплату страхового возмещения в размере 262 100 руб.

По результатам обращения Ивановской Т.М. финансовым уполномоченным в сфере страхования Климовым В.В. было принято решение N У-20-109392/5010-010 о взыскании САО "ВСК" в пользу Ивановской Т.М. неустойки в размере 73 034, 26.

САО "ВСК" считает решение финансового уполномоченного противоречащим действующему законодательству, а сумму взысканной неустойки, подлежащей уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.06.2021, в удовлетворении искового заявления САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" - Яковлевой М.В, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суды пришли к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, принято в пределах полномочий, приведенный в решении расчет неустойки является верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и правоотношения и правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителей не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" Яковлевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова