Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-5789/2021[88-7507/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, с участием прокурора Драева Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловской Л. А. к Эминову М. М. об изменении места жительства ребенка и определении его с матерью, при раздельном проживании родителей, об освобождении от алиментов, взысканных на содержание, до изменения ее материального и семейного положения и освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, по встречному иску Эминова М. М. к Козловской Л. А. о лишении родительских прав

по кассационной жалобе Эминова М. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения Эминова М.А,, его представителя Ахмедханова Б.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Козловской Л.А, ее представителя Бурба Е.С, возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К,, указавшего на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Козловская (Ибрагимова) Л.А. обратилась в суд с иском к Эминову М.М. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка - Эминова Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нею, по месту ее жительства по адресу: "адрес", освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых с нее на содержание ребенка в пользу ответчика, и образовавшейся по ним задолженности. В обоснование иска истец указала на то, что состояла с ответчиком в брачных отношениях с 2015 по 2018 годы. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - Эминов Р.М. В настоящее время ребенок проживает с ответчиком по адресу: "адрес". Она проживает по адресу: "адрес", с мужем Ибрагимовым К.А. и несовершеннолетними детьми: сыном - Пашян А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Пашян В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Ибрагимовым Ю.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходятся не полнородными братьями и сестрой несовершеннолетнему Эминову Р.М. Дети привязаны друг к другу и к ней, в связи с чем, перемена места жительства несовершеннолетнего сына Эминова Р.М. оказывает значительное эмоционально-психологическое потрясение на детей и на нее. На ее просьбы вернуть сына, не причинять психологическое страдание детям ответчик отвечает категорическим отказом. Она полагает, что место жительства ребенка Рамазана должно быть определено с нею, так как разлука ребенка с матерью, братьями и сестрой неблагоприятно сказывается на эмоционально-психологическом состоянии Рамазана. При этом ее материальное положение, уровень доходов позволяют обеспечить содержание детей, в том числе и Рамазана. Она проживает в благоустроенном жилом доме общей площадью 75, 7 кв.м, принадлежащем ее несовершеннолетним детям, в том числе и Рамазану, в доме созданы все условия для проживания детей: имеются спальные места, письменные столы, игрушки, книги для детей, вещи по сезону, всегда имеются продукты питания. Она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в ее семье сложились доброжелательные отношения, также она имеет хорошие отношения с соседями.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы алименты в пользу ответчика Эминова М.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка Эминова Р.М. в размере 1/4 части всех видов дохода.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын - Ибрагимов Ю.К, в связи с чем она находится в отпуске по уходу за ребенком и не трудоустроена, доходов не имеет. Кроме того, на ее иждивении находятся еще трое несовершеннолетних детей.

В силу изложенного, истец просила освободить ее от образовавшейся задолженности по алиментам в размере 28225, 52 рублей с учетом ее материального и семейного положения. Полагает, что взыскание алиментов значительно ухудшает материальное положение ее и несовершеннолетних детей.

Эминов М.М. обратился в суд с иском к Козловской (Ибрагимовой) Л.А. о лишении ее родительских прав, указав в обоснование иска на то, что Козловская Л.А. фактически устранилась от воспитания и содержания ребенка, она не интересовалась ребенком, не высказывала желания к налаживанию отношений с ребенком. Ребенок не помнит свою мать. Дети, которые проживают с Козловской Л.А, от разных лиц, что не дает гарантии расти ребенку в благоприятной среде. Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" в его пользу на содержание несовершеннолетнего Рамазана с Козловской Л.А. взысканы алименты. Однако решение суда Козловской Л.А. не исполняется, алименты ею не выплачиваются.

На основании изложенного, просил лишить Козловскую Л.А. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - Эминова Р.М.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Козловской Л.А. удовлетворены частично, Козловская Л.А. освобождена от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Эминова Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Эминова М.М, взысканных решением мирового судьи судебного участка N "адрес" РД от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенку Ибрагимову Ю.К, 1 года 6 месяцев. В удовлетворении исковых требований Козловской Л.А. об изменении места жительства ребенка Эминова Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определении места жительства Эминова Р.М. с ней, при раздельном проживании родителей, отказано. В удовлетворении исковых требований Эминова М.М. к Козловской Л.А. о лишении родительских прав, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Козловской Л.А. об определении места жительства несовершеннолетнего Эминова Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью отменено. В отмененной части принято новое решение, которым определено место жительства несовершеннолетнего Эминова Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства его матери Козловской (Ибрагимовой) Л.А. по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Эминовым М.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая требования и отказывая в удовлетворении иска Козловской (Ибрагимовой) Л.А. об определении места жительства малолетнего Эминова Рамазана с нею, руководствуясь положениями статей 1, 61, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетний Эминов Р.М. с ноября 2018 года проживает в "адрес" с отцом, бабушкой, дедушкой, он привязан к ним, мать Козловская Л.А. имеет другую семью, детей от разных брачных отношений, в настоящее время находится в зарегистрированном браке с другим человеком, которого несовершеннолетний Рамазан не знает, у отца имеются лучшие условия для воспитания и развития ребенка, воспитанием и содержанием Рамазана и других своих детей Козловская Л.А. не занималась, часто оставляла их без присмотра. Козловская Л.А. была привлечена к административной ответственности по статье 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, она добровольно отдала несовершеннолетнего Рамазана отцу для дальнейшего совместного проживания, при этом в настоящий момент не оплачивает алименты на содержание ребенка, обратилась в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов в связи с отсутствием у нее денежных средств. В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития ребенка малолетнего Эминова Рамазана будут созданы, если он будет проживать с отцом.

С приведенным выводом не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что при разрешении спора суд не выяснил вопросы, связанные с индивидуально - психологическими особенностями малолетнего Эминова Р.С. и его родителей, всех членов его семьи, мотивами поведения, особенностями личных отношений родителей друг к другу и к ребенку, способных повлиять на обеспечение ребенку условий для воспитания и полноценного психического развития. Принимая решение, суд первой инстанции не привел убедительных доказательств, позволивших суду прийти к выводу о том, что проживание малолетнего ребенка вместе с матерью отрицательно скажется на его здоровье и психическом состоянии.

Для изучения внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, его привязанности к родителям (каждому в отдельности), к братьям, сестре, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны родителей (одного из них), судебная коллегия в ходе рассмотрения дела определением от ДД.ММ.ГГГГ назначила по делу судебную психолого-педагогическую экспертизу, согласно которой наиболее благоприятным вариантом для малолетнего Эминова Р.М. является проживание с матерью Ибрагимовой Л.А, в связи чем, судебная коллегия пришла к выводу, что следует определить место жительства малолетнего Эминова Р.М. с матерью Козловской Л.А. При этом ребенок подлежит передаче тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.

подписи