Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7776/2021[88-8197/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алемханова С. Я, Алемхановой К. Г. и др. к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие имени КарлаМаркса" о признании возражений на проекты межевания земельного участка необоснованными, а проектов межевания - согласованными, являющимися основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, по кассационной жалобе Алемханова С. Я, Алемхановой К. Г, Балахонова А. В, Бельковец Н. В, Бельчиковой Г. И, Бичеровой А. П, Гавриленко З. Ф, Горбатенко М. И, Горбатенко Р. Г, Грибанова А. М, Грибановой Л. А, Данильченко А. В, Демьяненко Ю. Н, Емельяновой Г. Б, Жгирева Е. А, Ивановой В. Ю, Калаушина А. Н, Карташова А. А.овича, Касумова Л. Я, Кийко И. С, Кийко М. В, Колодяжной У. М, Колодяжного С. В, Кондратовой В. А, Коноваловой Е. Д, Котляр Т. С, Кочкаровой Л. М, Кравцова А. А, Курило Л. В, Лобова В. М, Лысенко С. Д, Мисюриной Г. М, Муситовой Н. Г, Муценко В. М, Небораченко В. Н, Небораченко Л. Н, Небораченко С. А, Никитиной В. С, Ойсунгуровой С. А, Осиповой Г. Н, Павловой Н. Г, Приходько В. П, Роман В. П, Рымарь Л. Г, Савостиковой Е. К, Салатаева Х. Х, Сафонова В. Ф, Сафонова Ф. В, Сафоновой М. И, Сидоряка В. В, Слотина Л. Б, Стехова В. Н, Стехова Н. В, Сулеймановой К. А, Хаджиева Ч. Ш, Х. А. Х, Хорольской Е. В, Ширяева В. А, Ширяевой Т. П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя ООО СХП имени Карла Маркса - Еременко Д.А, не возражавшего против принятия кассационным судом отказа от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд с иском к ООО "Сельскохозяйственное предприятие имени Карла Маркса", в котором просили признать все поданные возражения Шепелевой Т.В. и ООО "Сельскохозяйственное предприятие имени Карла Маркса" на проекты межевания необоснованными, а проекты межевания земельных участков согласованными, являющимися основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесения изменений в ЕГРП.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 июля 2020 года исковые требования истцов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцов отказано.

В кассационной жалобе заявителями (истцами по делу) ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

После принятия кассационной жалобы к производству суда в суд кассационной инстанции от кассаторов поступило заявление от отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшего.

Из содержания заявления об отказе от кассационной жалобы следует, что истцам известны и понятны правовые последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ истцов от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

принять отказ Алемханова С.Я. и др. заявителей (истцов) от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года.

Производство по кассационной жалобе Алемханова С. Я, Алемхановой К. Г, Балахонова А. В, Бельковец Н. В, Бельчиковой Г. И, Бичеровой А. П, Гавриленко З. Ф, Горбатенко М. И, Горбатенко Р. Г, Грибанова А. М, Грибановой Л. А, Данильченко А. В, Демьяненко Ю. Н, Емельяновой Г. Б, Жгирева Е. А, Ивановой В. Ю, Калаушина А. Н, Карташова А. А.овича, Касумова Л. Я, Кийко И. С, Кийко М. В, Колодяжной У. М, Колодяжного С. В, Кондратовой В. А, Коноваловой Е. Д, Котляр Т. С, Кочкаровой Л. М, Кравцова А. А, Курило Л. В, Лобова В. М, Лысенко С. Д, Мисюриной Г. М, Муситовой Н. Г, Муценко В. М, Небораченко В. Н, Небораченко Л. Н, Небораченко С. А, Никитиной В. С, Ойсунгуровой С. А, Осиповой Г. Н, Павловой Н. Г, Приходько В. П, Роман В. П, Рымарь Л. Г, Савостиковой Е. К, Салатаева Х. Х, Сафонова В. Ф, Сафонова Ф. В, Сафоновой М. И, Сидоряка В. В, Слотина Л. Б, Стехова В. Н, Стехова Н. В, Сулеймановой К. А, Хаджиева Ч. Ш, Х. А. Х, Хорольской Е. В, Ширяева В. А, Ширяевой Т. П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Алемханова С. Я, Алемхановой К. Г. и др. к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие имени Карла Маркса" о признании возражений на проекты межевания земельного участка необоснованными, а проектов межевания - согласованными, являющимися основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости прекратить.

Председательствующий

Судьи