Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-7923/2021[88-8758/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.В.

с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губачокова Юрия Михайловича к ФКУЗ МСЧ МВД по Кабардино-Балкарской Республике и МВД по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, признании незаконным отказа в назначении и выплате единовременного пособия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Губачокова Юрия Михайловича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 июля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя МВД по Кабардино-Балкарской Республике-Сокурову М.М, действующую на основании доверенности от 11 января 2021 года, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, представителя ФКУЗ МСЧ МВД по Кабардино-Балкарской Республике-Гладкову Л.С, действующей на основании доверенности от 14 января 2021 года, возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, полагавшей, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия

установила:

Губачоков Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ МВД по Кабардино-Балкарской Республике и МВД по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, признании незаконным отказа в назначении и выплате единовременного пособия, компенсации морального вреда.

Истец указал, что не согласен с заключением ВВК ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по КБР" от 18 декабря 2017 года, поскольку при установлении степени ограничения ответчик неверно определилстепень тяжести полученной травмы и ее последствия, приведшие к досрочному прекращению службы.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Губачокова Ю.М. отказано в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года, решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 июля 2020 года отменено, с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Губачоковым Ю.М. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Поскольку апелляционным определением решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 июля 2020 года отменено, то предметом кассационного рассмотрения является только апелляционное определение.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Губачиков Ю.М. уволен со службы на основании пункта 8 части 2 статьи 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Основанием к увольнению послужило представление к увольнению, свидетельство о болезни N 86 от 18.12.2017, выданное ВВК ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по КБР".

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что право определять категорию годности к военной службе, равно как и устанавливать причинно-следственную связь полученного сотрудником органов внутренних дел заболевания, принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью и правомерностью выводов суда апелляционной инстанции, которые основаны на правильном применении судом норм материального права.

Доводы кассационной жалобы правомерность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают.

При обжаловании гражданином в судебном порядке заключения военно-врачебной комиссии в соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе суд проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно категорию годности гражданина к прохождению службы, в данном случае категорию годности Губачокова Н.М. к прохождению службы в органах внутренних дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного постановления апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.