Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-7958/2021[88-9091/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство финансового контроля" к Кабардоковой Ирине Хасанбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Кабардоковой Ирины Хасанбиевны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с иском к Кабардоковой И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало на то, что 21 декабря 2012 года Кабардокова И.Х. обратилась в ОАО "Инвестсбербанк" (в настоящее время - АО "ОТП Банк") с заявлением о выдаче кредитной карты. Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 81 600 рублей, конверт с пин-кодом карты и сообщил, что с момента активизации карты договор будет считаться заключенным. Поскольку 24 апреля 2013 года Кабардокова И.В. активировала кредитную карту, соответственно, между сторонами был заключен договор N 2573672624 о предоставлении и использовании кредитной карты. В связи с тем, что ответчик платежи по кредитной карте не вносила, у нее образовалась задолженность в размере 110 687 рублей 45 копеек. 20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 15 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Кабардоковой И.Х. суммы долга. 12 декабря 2019 года АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство финансового контроля" заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО "ОТП Банк" уступило ООО "Агентство финансового контроля" право требования с Кабардоковой И.Х. задолженности, возникшей вследствие неисполнения ею кредитного обязательства. Определением мирового судьи от 04 июня 2020 года судебный приказ от 20 апреля 2016 года был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 191 757 рублей 23 копеек, из которых: 81 524 рубля 15 копеек - основной долг, 117 469 рубля 13 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 742 рубля 43 копейки - комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 февраля 2021 года с учетом определения от 29 марта 2021 года об исправлении описки исковые требования ООО "Агентство финансового контроля" удовлетворены частично.

С Кабардоковой И.Х. в пользу "Агентство финансового контроля" взыскана задолженность по кредитной карте в размере 173 859 рублей 58 копеек, из которых: 81 524 рубля 15 копеек - основной долг, 92 335 рублей 43 копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кабардоковой И.Х. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального и процессуального права. Указывает, что она не давала банку согласия на уступку права требования третьим лицам, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении суммы, составляющей 106 203 рубля 48 копеек.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 21 декабря 2012 года Кабардокова И.Х. обратилась в ОАО "Инвестсбербанк" (ныне АО "ОТП Банк") с заявлением о выдаче кредитной карты.

Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 81 600 рублей, конверт с пин-кодом карты и сообщил, что с момента активизации карты договор будет считаться заключенным; активизация карты является свободным волеизъявлением ее обладателя и может быть произведена в течение 10 лет с момента подписания заявления.

24 апреля 2013 года Кабардокова И.Х. активировала кредитную карту. С активизацией кредитной карты между Банком и Кабардоковой И.Х. был заключен кредитный договор N 2573672624 о предоставлении и использовании кредитной карты.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" Кабардокова И.Х. несет перед Банком ответственность за все операции, совершенные с использованием ПИН-кода и кредитной карты. На Кабардокову И.Х. возложена обязанность по своевременному погашению задолженности по кредитной карте и уплате процентов за пользование суммой займа, предусмотрена обязанность по возмещению расходов Банка по обслуживанию кредитной карты (комиссии).

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка на уступку полностью или частично прав требования по Кредитному договору третьим лицам.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом кредитное обязательство не исполняла, у нее образовалась задолженность.

20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 15 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Кабардоковой И.Х. суммы долга за период с 23 апреля 2015 года по 18 февраля 2016 года в размере 108 997 рублей 48 копеек.

12 декабря 2019 года АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство финансового контроля" заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО "ОТП Банк" уступило ООО "Агентство финансового контроля" право требования с Кабардоковой И.Х. задолженности, возникшей вследствие неисполнения ею кредитного обязательства.

Определением мирового судьи от 4 июня 2020 года судебный приказ от 20 апреля 2016 года был отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету истца задолженность Кабардоковой И.Х. по кредитному договору составляет 191 757 рублей 23 копеек, из которых: 81 524 рубля 15 копеек - основной долг, 117 469 рубля 13 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 742 рубля 43 копейки - комиссия.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, истец предъявил в суде указанный иск.

Удовлетворяя заявленные требования частично, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности по кредитному договору. При этом, поскольку ответчиком частично погашена задолженность в размере 25 133 рубля 70 копеек, суд первой инстанции уменьшил размер задолженности до 173 859 рублей 58 копеек.

Доводы Кабардоковой И.Х. о том, что она не давала своего согласия на уступку банком права требования по договору третьим лицам, отклонены судом первой инстанции, так как в силу пункта 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

Руководствуясь положениями статей 195, 196, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что право на обращение в суд на стороне истца возникло 24 апреля 2014 года, 20 апреля 2016 года истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, данный приказ был отменен мировым судьей 4 июня 2020 года, а в суд с указанным иском ООО "Агентство финансового контроля" обратилось 22 июля 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности ООО "Агентство финансового контроля" не пропущен.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам права, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с решением суда и апелляционным определением, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой и апелляционной инстанций и являвшийся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда и апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу решения суда и апелляционного определения.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 февраля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 29 марта 2021 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

ФИО7