Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-7979/2021[88-8763/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова Гасана Магомедовича к Гусейнову Серажутдину Магомедовичу, Гусейновой Заире Гаджиевне, Гусейнову Магомеду Гаджиевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, по кассационной жалобе Гусейнова Гасана Магомедовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Гусейнова Г.М. и его представителя Сулейманова М.А, действующего на основании доверенности от 28 января 2020 года, судебная коллегия

установила:

Гусейнов Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гусейнову С.М, Гусейновой З.Г, Гусейнову М.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 01 марта 2021 года исковые требования Гусейнова Г.М. удовлетворены.

Постановлено признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от 02 апреля 1980 года N N

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2021 года, решение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 01 марта 2021 года отменено, с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Гусейнова Г.М. отказано.

В кассационной жалобе Гусейновым Г.М. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

В силу ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства), наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно разъяснениям, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Г.М. на праве личной собственности, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного Первой Махачкалинской государственной нотариальной конторой 24 мая 1956 года по реестру N 7520 и справки Бюро Технической Инвентаризации исполкома Махачкалинского горсовета н/д от 01 апреля 1980 года за N 176, принадлежало целое домовладение по адресу: "адрес"/б и N, состоящее из саманного жилого дома, одной саманной, одной деревянной пристройки общей площадью 29, 6 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 450 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Г.М. умер.

Наследниками Г.М. по закону являются его сыновья Гусейнов Гаджи, Гусейнов Серажутдин и Гусейнов Гасан.

02 апреля 1980 года нотариусом Первой Махачкалинской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону N N Гусейнову Гаджи Магомедовичу на имущество, состоящее из целого домовладения по адресу: "адрес"/б и N.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным вышеуказанного свидетельства о праве на наследство, истец сослался на то, что на основании данного свидетельства, не имеющего отношения к домовладению N 53 по "адрес", было незаконно зарегистрировано право собственности Гусейнова Гаджи на данное домовладение, а в последующем и право ответчика Гусейнова С.М.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, исходил из того, что истец является наследником первой очереди по отношению к наследству Г.М. и, соответственно, имеет право на 1/2 доли указанного наследства, кроме того, истец на момент смерти наследодателя был несовершеннолетним, отдельного жилья не имел, проживал в "адрес", как на момент смерти наследодателя, так и в шестимесячный срок после его смерти.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием не согласился, отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указал, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств нарушения его прав выдачей Гусейнову Гаджи оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение по адресу: "адрес"/б и N.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что требований относительно объектов недвижимости, расположенных по адресу: "адрес"/б и N, истцом не заявлено, зарегистрированное право ответчика Гусейнова С.М. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес", в рамках разрешения настоящего спора по приведенным в иске основаниям истцом не оспорено.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что Гусейнову С.М. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2010 на жилой дом общей площадью 131, 1 кв.м, кадастровый (условный) N и свидетельством о государственной регистрации права серия 05-АА 261638 от 11.01.2010 наземельный участок общей площадью 153 кв.м. с кадастровым (условный) номером N.

Право Гусейнова С.М. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано на основании договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенных 11.11.2009 между Гусейновым Г. М. и Гусейновым С.М.

Суд апелляционной инстанции указал, что в рамках рассматриваемого спора истец требований об установлении факта принятия наследства после смерти отца Г.М, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании его наследником, принявшим наследство, о признании его право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти отца - Г.М... не заявлял.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы истца и его представителя о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку в данном деле соответствующими доказательствами не подтверждены.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судаапелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Решением Ленинского районного от 26 ноября 2019 года установлено, что Гусейнов Г.М. спорным домом и земельным участком не владел и не пользовался, не проявлял к нему интереса.

В материалы дела истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие принципу относимости и допустимости, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически выражают несогласие с решением Ленинского районного от 26 ноября 2019 года, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, тождественны позиции кассатора, занимаемой в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку представленных доказательств, тогда как в силу положений части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе, одних доказательств перед другими. Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.