Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8253/2021[88-8280/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алботова Ратмира Замировича к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Савенковой И.С. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.05.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.09.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя страховой компании Камилову А.А, поддержавшую кассационную жалобу, представителя истца Сафарян Э.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Алботов Р.З. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 193 407 руб, неустойки в размере 400 000 руб, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб, почтовых расходов в размере 368 руб, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, присуждённой в пользу истца.

В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Mercedes-Benz S 350 причинены повреждения. Алботов Р.З. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. САО "ВСК" признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 9693 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Алботов Р.З. обратился к независимому эксперту, который посчитал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 264 958, 50 руб.

Алботов Р.З. обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному. Ответ на обращение истца в установленный законом срок не поступил.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 исковые требования Алботова Р.З. удовлетворены частично.

С ответчика в пользу Алботова Р.З. взыскано страховое возмещение в размере 193 407 руб, неустойка в размере 20 000 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб, почтовые расходы в размере 368 руб, штраф в размере 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алботова Р.З. отказано.

С ответчика пользу ООО "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" взысканы расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 38 000 руб, в доход бюджета Ставропольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 5 374 руб.

В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной автотехнической экспертизы ООО "Северо - Кавказский центр судебной экспертизы" N 1370-АТЭ/2021 от 23.03.2021, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Алботова Р.З. и взыскал со САО "ВСК" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 193 407 руб, неустойки, штрафа, сниженных по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебных расходов и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Несогласие заявителя с размером взысканной неустойки и штрафа, не подтверждает нарушений нижестоящими судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, не опровергают выводы постановленных по делу судебных актов и не содержат каких-либо сведений, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.05.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Савенковой И.С. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.05.2021 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Ставропольского краевого суда от 14.09.2021.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова