Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8300/2021[88-8676/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги Беловой Ольги Сергеевны, по кассационной жалобе Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2021 года

Заслушав доклад судьи Поддубной О.А, выслушав объяснения представителя ООО СК "Согласие" - Мукаилова Г.Д. в поддержку доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги Беловой О.С. от 15 февраля 2021 г... В обоснование требований указано на то, что оспариваемым решением с АО "Альфа Страхование" в пользу Белова С.П. взыскано страховое возмещение за причинении вреда его здоровью по договору ОСАГО в размере "данные изъяты" рублей.

АО "АльфаСтрахование" считает решение финансового уполномоченного нарушающим незаконным, поскольку САО "ВСК" произвело Белову С.П, пострадавшему сыну Беловой О.С, страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" отказано.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив доводы заявителя с позиции норм статей 929, 931, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 12, 12.1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив совокупность собранных по делу доказательств, пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований страховой компании, поскольку правильно установлено, что страховой случай наступил 26 октября 2019 года, договор ОСАГО с АО "АльфаСтрахование" заключен 21 ноября 2018 года, оснований для применения пункта 9.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ ОСАГО к правоотношениям сторон не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах, выводы согласуются с материалами дела и установленными обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и аргументированно отклонены со ссылкой на материалы дела.

В целом доводы кассационной жалобы выражают несогласие с выводами, изложенными в решении и апелляционном определении, аналогичны доводам, приводимым при рассмотрении спора, и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Указаний на судебную ошибку поданная кассационная жалоба не содержит. При вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2021 года оставит без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная