Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8502/2021[88-8598/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарбузюк В. И. к администрации г. Невинномысска Ставропольского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение из муниципального жилищного фонда по договору социального найма во внеочередном порядке, по кассационной жалобе Гарбузюк В. И. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения Гарбузюк В.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя администрации "адрес" края Мирошниченко Н.А, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гарбузюк В.И. обратилась в суд с указанным иском к администрации "адрес" края о возложении обязанности предоставить жилое помещение из муниципального жилищного фонда по договору социального найма во внеочередном порядке. В обоснование иска указано, что с 2012 года неоднократно обращалась в администрацию "адрес" с заявлениями об установлении перил и пандуса по адресу ее проживания.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальной межведомственной комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах вынесено заключение об отсутствии возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия пришла к выводу о признании жилого помещения - "адрес", расположенной по адресу: "адрес", непригодным для проживания инвалида.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления N она поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилом посещении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено постановление N об отказе в признании Гарбузюк В.И. малоимущей. Считает, что действия ответчика нарушают ее права и законные интересы, поскольку предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Она является нуждающейся в жилом помещении, однако до настоящего времени жилым помещением, пригодным для проживания, не обеспечена.

На основании изложенного, просила обязать администрацию "адрес" предоставить ей жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма во внеочередном порядке.

Решением Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гарбузюк В.И. к администрации "адрес" края о возложении на администрацию "адрес" края обязанности предоставить Гарбузюк В.И. жилое помещение из муниципального жилищного фонда по договору социального найма во внеочередном порядке отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как усматривается из материалов дела, истец Гарбузюк В.И. зарегистрирована и проживает в жилом помещении общей площадью35, 5 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", принадлежащем ей на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Гарбузюк В.И. является инвалидом I группы и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ ей рекомендованы технические средства реабилитации.

Заключением N от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида.

Заключением N от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" по адресу: "адрес", принадлежащая Гарбузюк В.И. на праве собственности, признана непригодной для проживания инвалида I группы Гарбузюк В.И.

Постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N Гарбузюк В.И. признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, номер в списке граждан, имеющих право на обеспечение жильем 118.

При этом, многоквартирный жилой "адрес" аварийным и подлежащим сносу не признан, какого-либо акта уполномоченного органа о признании его таковым, в материалы дела не представлено.

Согласно справки-расчета и расчета, из которых следует, что установленный "адрес" на расчетный период на душу населения прожиточный минимум одиноко проживающего гражданина составляет 9250 рублей, среднедушевой доход одиноко проживающей Гарбузюк В.И. составляет 24352, 19 рублей (общий доход за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года в сумме 292226, 27 рублей / 12 месяцев), то есть выше установленной величины прожиточного минимума. С учетом изложенного, Гарбузюк В.И. отказано в признании ее малоимущей, данный отказ истцом не обжалован.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьёй 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что требования Гарбузюк В.И. о возложении на администрацию "адрес" обязанности предоставления ей по договору социального найма жилого помещения вне очереди, не основаны на законе.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.