Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8610/2021[88-9355/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибанова Сергея Михайловича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Грибанова Сергея Михайловича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 25.02.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.07.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Стрельцову М.А, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Грибанов С.М. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", о взыскании страхового возмещения в размере 189 567, 33 руб, неустойки в размере 542 365 руб, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, расходов по оценке в размере 8 000 руб, расходов по составлению доверенности в размере 1 470 руб, оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2019 произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак N, под управлением и принадлежащего Кузьминову А.А, и автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак N, под управлением Грибанова С.М, принадлежащего ему же.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Грибанов С.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и произвело выплату в размере 78 900 руб. с учетом обоюдной вины участников ДТП.

Решением службы финансового уполномоченного от 10.09.2020 со СПАО "Ингосстрах" в пользу Грибанова С.М. взыскана неустойка, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 12.02.2020 по 12.06.2020 в размере 106 525 руб, требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С данными выводами истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 25.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.07.2021, в удовлетворении исковых требований Грибанова С.М. отказано.

В кассационной жалобе Грибанова С.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Грибанова С.М, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы N0174 от 02.02.2021, установив, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.04.2020 установлена обоюдная вина Грибанова С.М. и Кузьминова А.А. в ДТП от 15.10.2019, пришли к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Грибанова С.М. о довзыскании страхового возмещения, поскольку СПАО "Ингосстрах" полностью исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед истцом по рассматриваемому страховому случаю, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 78 900 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Между тем, решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьями 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 25.02.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Грибанова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова