Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8729/2021[88-8844/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Алексея Петровича к Акционерному обществу "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, по кассационной жалобе истца Лукьянова Алексея Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукьянов А.П. обратился в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес-Бенц под управлением ФИО4 и автомобиля Лада 210740 под управлением ФИО5 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована по полису ОСАГО в АО "МАКС", куда и обратился истец ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении страхового ущерба. Страховой компанией событие было признано страховым случаем, и она выплатила 271 800 рублей. Истцом была организована независимая экспертиза (оценка) ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно заключению эксперта NА/19 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Независимая автомобильная экспертиза", размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 322 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в адрес АО "МАКС" с требованиями выплатить недоплаченное страховое возмещение, расходы по оплате услуг независимого эксперта. Но требования не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение в службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика АО "МАКС" страховое возмещение в размере 54 300 рублей; штраф в размере 27 150 руб, неустойку (пени) в размере 324 714 руб. за период просрочки, начиная с 01.07.2019г. по 18.02.2021г.; моральный вред в размере 10 000 рублей; оплату экспертизы в размере 7000 рублей; нотариальные услуги в размере 2 000 рублей.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2021 года исковые требования Лукьянова А.П. удовлетворены частично. С ответчика АО "МАКС" в пользу истца Лукьянова А.П. взыскано страховое возмещение в размере 54 300 рублей; штраф 20 000 рублей; неустойка 25 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 1000 рублей; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату оценщика в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июля 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лукьянова А.П.

Представителем истца Лукьянова А.П. по доверенности Катчиевым А.Ш. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы, установилнедоплату страхового возмещения и взыскал с ответчика недоплаченное страховое возмещение в установленной экспертом сумме и штрафные санкции.

Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе рецензия на экспертизу, проведенную при рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лукьянова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.