Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9162/2021[88-9195/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае к Таировой А.Ш. о признании утратившей право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Таировой А.Ш. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 6 апреля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения представителя Таировой А.Ш. - Овчарова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ТУ Росимущества в Ставропольском крае) обратилось в суд с иском к Таировой А.Ш. о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул.Осипенко, д. 58; выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ТУ Росимущества в Ставропольском крае указало, что во исполнение приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 октября 2019 года истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - УФСГРКиК по Ставропольскому краю) с заявлением о регистрации права собственности Российской Федерации на конфискованные объекты недвижимого имущества. 23 марта 2020 года УФСГРКиК по Ставропольскому краю было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества: жилой дом, площадью 664, 6 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес". В спорном жилом доме проживает Таирова А.Ш. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2020 года, в доход государства обращено указанное домовладение. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2020 года, решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2020 года оставлены без изменения. Поскольку какие-либо соглашения между сторонами по пользованию спорным имуществом не заключались, право проживания Таировой А.Ш. утрачено.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 6 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года, исковые требования ТУ Росимущества в Ставропольском крае удовлетворены частично.

Таирова А.Ш. признана прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по указанному выше адресу, и выселена из него.

Одновременно указано, что решение является основанием для снятия Таировой А.Ш. с регистрационного учета из жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Таировой А.Ш. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ТУ Росимущества в Ставропольском крае, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 235, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 3, 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года N713, пунктов 4, 4.1.1, 4.1.4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года N278, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что право собственности прежнего собственника Таировой А.Ш. на спорный жилой дом прекращено, в настоящее время договор найма жилого помещения либо договор безвозмездного пользования с собственником спорного жилого дома ответчиком не заключено, основания для сохранения за нею права пользования спорным домом отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям статей 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Таировой А.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи