Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9180/2021[88-9196/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Гогаева Т.Х. к Владикавказскому муниципальному казенному учреждению "Дорожный фонд", ООО "Ирафтрансстрой", Администрации местного самоуправления г. Владикавказ РСО-Алания, Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации местного самоуправления г. Владикавказ РСО-Алания о взыскании в солидарном порядке рыночной стоимости земельного участка, по кассационной жалобе Администрации местного самоуправления города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 марта 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гогаев Т.Х. обратился в суд с иском к Владикавказскому муниципальному казенному учреждению "Дорожный фонд", ООО "Ирафтрансстрой", Администрации местного самоуправления города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (далее - АМС г.Владикавказа), Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г. Владикавказа, Управлению дорожного строительства, благоустройства и озеленения г. Владикавказа, СНО "Иристон" о взыскании в солидарном порядке рыночной стоимости земельного участка.

В обоснование исковых требований Гогаевым Т.Х. указано на то, что на основании свидетельства о праве собственности, пожизненно наследуемого владения и пользования на землю N 15166, выданного 1 сентября 1995 года на основании решения администрации местного самоуправления г. Владикавказа N147 от 2 июня 1994 года, ему принадлежит земельный участок N1235, площадью 0, 06 га, в СНО "Иристон". На указанном земельном участке в 2014 году была проложена асфальтированная дорога, являющаяся продолжением автодороги по пр. Доватора (от ул. "адрес" до ул. "адрес"). На данном земельном участке также находился объект незавершенного строительства - на стадии строительства первого этажа садового домика в размере 150 кв.м. застройки (10 х 15 м.). Участок был огорожен металлической сеткой. Согласно плану земельных участков в СНО "Иристон" указанная дорога заняла весь принадлежащий ему участок. Таким образом, он фактически лишился принадлежащих ему на праве собственности земельного участка и объекта незавершенного строительства.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 4 марта 2019 года исковые требования Гогаева Т.Х. удовлетворены. С Владикавказского муниципального казенного учреждения "Дорожный фонд", ООО "ИрафТрансСтрой", АМС г.Владикавказа, Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г. Владикавказа в пользу Гогаева Т.Х. в солидарном порядке взыскана рыночная стоимость земельного участка в размере 2167000 руб. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращено зарегистрированное право Гогаева Т.Х. в отношении земельного участка. Этим же решением с Владикавказского муниципального казенного учреждения "Дорожный фонд", ООО "ИрафТрансСтрой", АМС г.Владикавказа, Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г. Владикавказа взыскана в равных долях в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказа государственная пошлина в размере 19035 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 июня 2019 года решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 4 марта 2019 года в части взыскания с ООО "ИрафТрансСтрой" и Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации местного самоуправления г. Владикавказа в пользу Гогаева Т.Х. в солидарном порядке рыночной стоимости земельного участка отменено с вынесением нового решения об отказе в иске в данной части. Это же решение отменено в части взыскания с ООО "ИрафТрансСтрой", Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации местного самоуправления г. Владикавказа государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2020 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 июня 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 сентября 2020 года решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 4 марта 2019 года в части взыскания с ООО "ИрафТрансСтрой" и Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации местного самоуправления г.Владикавказа в пользу Гогаева Т.Х. в солидарном порядке рыночной стоимости земельного участка - отменено. По делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гогаева Т.Х. к ООО "ИрафТрансСтрой" и Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации местного самоуправления г.Владикавказа отказано. Решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 4 марта 2019 года в части взыскания с ООО "ИрафТрансСтрой", Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации местного самоуправления г. Владикавказа в равных долях в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказа государственной пошлины в размере 19035 руб. - отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2021 года решение Советского районного суда г. Владикавказа от 4 марта 2019 года в части взыскания с ООО "ИрафТрансСтрой" и Управления Муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г.Владикавказ в пользу Гогаева Т.Х. в солидарном порядке рыночной стоимости земельного участка в размере 2167000 руб. и взыскании с ООО "ИрафТрансСтрой" и Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г.Владикавказ в равных долях в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказа, государственной пошлины в размере 19035 руб. - отменено. В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования в указанной части оставлены без удовлетворения.

Решение Советского районного суда г. Владикавказ Республика Северная Осетия-Алания от 4 марта 2019 года в части взыскания с Владикавказского муниципального казенного учреждения "Дорожный фонд" и АМС г.Владикавказ в пользу Гогаева Т.Х. в солидарном порядке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Владикавказ, СНО "Иристон", сад N1235, в размере 2167000 руб. изменено в части взысканной суммы.

С Владикавказского муниципального казенного учреждения "Дорожный фонд" и АМС г. Владикавказа в пользу Гогаева Т.Х. в солидарном порядке взыскана рыночная стоимость спорного земельного участка в размере 2267000 руб.

В кассационной жалобе Администрации местного самоуправления города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

До начала судебного разбирательства от представителя Гогаева Т.Х. - Мамиева О.Р. поступило письменное ходатайство о приостановлении кассационного производства по делу в связи со смертью истца Гогаева Т.Х. Разрешая указанное ходатайство, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усмотрела оснований для приостановления кассационного производства, полагает необходимым рассмотреть дело по доводам кассационной жалобы в настоящем судебном заседании, поскольку права кассатора при рассмотрении его кассационной жалобы в отсутствие стороны Гогаева Т.Х. не нарушаются.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судом апелляционной инстанции не были допущены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Гогаева Т.Х, суд первой инстанции исходил из того, что истец является собственником земельного участка, по которому осуществлено строительство автодороги пр.Доватора - ул. Красногвардейская без согласия собственника земельного участка, что создает для него препятствия в осуществлении прав собственника данного участка, поскольку не может использовать свой участок по собственному усмотрению в соответствии с целевым назначением. Суд также указал, что предварительная и равноценная цена за изымаемый земельный участок не определялись соглашением с истцом, следовательно, за незаконной изъятый участок истец вправе требовать возмещения его рыночной стоимости, определенный судом согласно заключению судебной оценочной экспертизы от 30 января 2019 года N3-19/Н в размере 2167000 руб.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами в части взыскания рыночной стоимости земельного участка с ООО "ИрафТрансСтрой" и Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации местного самоуправления г. Владикавказа в связи с непредставление доказательств причинения ими истцу материального ущерба, в связи с чем пришел к выводу об отмене решения суда в этой части с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключению судебной комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы от 9 июля 2021 года N3/15-21, выполненного АНО "Судебно-Экспертный центр", суд апелляционной инстанции указал о законности и обоснованности решения суда в части взыскания рыночной стоимости земельного участка с Владикавказского муниципального казенного учреждения "Дорожный фонд" и АМС г. Владикавказа в виду непредставления ими доказательств наличия правовых оснований для изъятия у истца земельного участка для государственных или муниципальных нужд, изменив при этом подлежащий ко взысканию размер рыночной стоимости спорного земельного участка, определив его размер в соответствии с заключением экспертизы от 9 июля 2021 года N3/15-21.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемое апелляционное определение принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое апелляционное определение сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

В связи с окончанием кассационного производства оснований для приостановления исполнения обжалуемого апелляционного определения не имеется, оно подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации местного самоуправления города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 4 марта 2019 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2021 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 года - отменить.

Председательствующий

Судьи