Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9329/2021[88-9342/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Гапову Мурату Владимировичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Толкачевой А.В. на решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Гапову М.В. о взыскании денежных средств в размере 182 143 руб, в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что Гапов М.В. в период службы по призыву при управлении автомобилем КАМАЗ-43118, принадлежащим истцу, 22.08.2014 совершил ДТП, в котором был признан виновным. В результате ДТП автомобилю SKODA OCTAVIA Зариповой Т.Р. причинены механические повреждения, в связи с чем СПАО "Ресо-Гарантия" произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 177 395, 85 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.2019 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" в порядке суброгации взыскано 177 395 руб, а также взыскана сумма государственной пошлины в размере 4 748 руб.

Ввиду того, что истцом исполнено апелляционное определение от 10.04.2019, им подан иск к Гапову М.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса.

Ответчик частично признал иск, пояснив, что гражданскую ответственность он должен нести, как военнослужащий срочной службы в размере двух должностных окладов.

Решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2021, исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены частично.

Судом с Гапова М.В. в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения ущерба в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 4 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом Гапова М.В. в бюджет Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В кассационной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить, ввиду существенного нарушения норм процессуального и материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования частично в размере 2-х должностных окладов военнослужащего, виновного в причинении вреда, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 4, 5, 10 Федерального закона от 12.07.1999 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинение ущерба произошло при прохождении ответчиком военной службы по призыву, в связи с чем размер взыскиваемого с ответчика ущерба не может превышать двух окладов месячного денежного содержания военнослужащего Гапова М.В, размер которых равен 4 000 руб.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что нормы Федерального закона от 12.07.1999 N161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в данном случае не подлежат применению, поскольку Гапов М.В. уже не является военнослужащим, основан на неверном толковании норм права применительно к спорным правоотношениям, с учетом того, что они возникли в период прохождения ответчиком военной службы, в связи с чем не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации Толкачевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова