Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 16-6965/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Ключникова Александра Николаевича (далее Ключников А.Н.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области от 12 января 2021 года, решение судьи Советского районного суда города Воронежа от 23 марта 2021 года, вынесенные в отношении Ключникова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области от 12 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Воронежа от 23 марта 2021 года, Ключников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ключников А.Н. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. В доводах жалобы ссылается на то, что дело рассмотрено формально, обстоятельства вмененного события не подтверждены доказательствами.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы в соответствии с положениями части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении процессуальных актов.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ключникова А.Н. к административной ответственности) пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), установлено, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 января 2021 года в 14 часов 50 минут у дома N 98 по улице Пеше-Стрелецкой города Воронежа Ключников А.Н, управляя транспортным средством "Ауди Q7", государственный регистрационный знак "данные изъяты" вел переговоры по телефону без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Невыполнение пункта 2.7 Правил дорожного движения образует в действиях водителя Ключникова А.Н. объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Ключниковым А.Н. вмененного ему административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы, обстоятельства вмененного события административного правонарушения зафиксированы в письменном рапорте инспектора ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области Покидышева И.Н. от 12 января 2021 года (л.д. 12, оборот), подтверждены при допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС Покидышева И.Н, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании 23 марта 2021 года (л.д. 20-23).

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судьи и незаконности вынесенных по делу процессуальных решений.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки должностного лица административного органа и нижестоящей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в процессуальных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ключникова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ключникова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области от 12 января 2021 года, решение судьи Советского районного суда города Воронежа от 23 марта 2021 года, вынесенные в отношении Ключникова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ключникова А.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина