Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-7213/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Хачатряна Р.С. на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года и решение судьи Московского областного суда от 3 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Хачатряна Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 3 ноября 2020 года, Хачатрян Р.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 сентября 2019 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем "ГАЗ", государственный регистрационный знак С7260СА750 на 0 км.+ 850 м. автодороги "Старая Купавна - оз. Бисерево-станция Купавна г.о. Богородский Московской области, в нарушение пункта 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотороллеру, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю ФИО5 причинён вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Хачатрян Р.С. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что в совершении указанного правонарушения виновен не он, а ФИО5, который осуществлял движение на мотороллере с выключенным светом фар в темное время суток.

Полагает, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершё ФИО3 правонарушении, а его доводы о невиновности в совершении административного правонарушения, судебными инстанциями необоснованно отвергались, в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы отказано.

Потерпевший ФИО5, уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Хачатряном Р.С. жалобы на судебные решения, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (пункт 8.8 Правил дорожного движения).

Признавая Хачатряна Р.С. виновным в совершении данного административного правонарушения, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО5, который утверждал, что 27 сентября 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, он осуществлял движение на мотороллере, со скоростью 60 км./ч... Увидев автомобиль "Газ" на развороте, попытался применить торможение, но предотвратить столкновение не смог. При этом управлял мотороллером с включенным светом фар, кроме того позади него двигался автомобиль, который также подсвечивал его мотороллер фарами. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.

Показания потерпевшего ФИО6 суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта, показаниями свидетеля ФИО7, которым дана надлежащая оценка.

С учётом обстоятельств, установленных по делу, суд пришёл к правильному выводу о том, что 27 сентября 2019 года в 19 часов 00 минут, Хачатрян Р.С, управляя автомобилем "ГАЗ", государственный регистрационный знак N на 0 км.+ 850 м. автодороги "Старая Купавна - оз. Бисерево-станция Купавна г.о. Богородский Московской области, в нарушение пункта 8.8. Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотороллеру, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю ФИО5 причинён вред здоровью средней тяжести.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Хачатряном Р.С. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Хачатряна Р.С, в том числе и о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся потерпевший, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

В соответствии с требованиями закона разрешались и ходатайства заявленные Хачатряном Р.С, при этом отклоняя ходатайство Хачатряна Р.С. о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы, суды обоснованно исходили из того, что необходимостью это не вызывалось, поскольку в деле имелось достаточно доказательств, для принятия решения по данному делу.

Всем доводам Хачатряна Р.С. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Хачатряна Р.С. в совершённом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Хачатряна Р.С, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Хачатряна Р.С, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Хачатряну Р.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года и решение судьи Московского областного суда от 3 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Хачатряна Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Хачатряна Р.С. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев