Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-7240/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Соцуро Л.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 7 апреля 2021 года, решение судьи Московского областного суда от 6 июля 2021 года, вынесенные в отношении Соцуро Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 7 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 6 июля 2021 года, Соцуро Л.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 16 октября 2020 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем "Мицубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак N в районе дома N 191 по улице Советской города Егорьевска Московской области, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Соцуро Л.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, а принятые судебными инстанциями решения необъективны.

Указывает, что потерпевшая ФИО5, находясь на проезжей части автодороги, кинула рюкзак с книгами в лобовое стекло его автомобиля, чем создала помеху его движению и причинила материальный ущерб.

Утверждает, что выводы судебных инстанций о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, в частности заключении эксперта, содержащем ложные выводы об имеющихся у потерпевшей телесных повреждениях. Указывает, что не был ознакомлен должностным лицом с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 - ФИО6, уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Соцуро Л.В. жалобы, в установленный срок представила возражения, в которых просила оставить постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 7 апреля 2021 года и решение судьи Московского областного суда от 6 июля 2021 года без изменения, а жалобу Соцуро Л.В, без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Признавая Соцуро Л.В. виновным в совершении данного административного правонарушения, судебные инстанции обоснованно сослались на показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, из которых следует, что в октябре 2020 года она, убедившись в отсутствии автомобилей, переходила дорогу по пешеходному переходу. Находясь в центре пешеходного перехода, она увидела автомобиль белого цвета, движущийся в ее направлении. Полагая, что водитель автомобиля ее видит и применит торможение, она продолжила переходить дорогу, однако автомобиль совершил на нее наезд, в результате чего ее отбросило к бордюру. Автомобиль остановился, водитель автомобиля и женщина, находящаяся в салоне автомобиля, помогли ей подняться и усадили в автомобиль.

Показания потерпевшей ФИО5 суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, законного представителя потерпевшей ФИО6; протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО5 установлены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья, в виде травмы шейного отдела позвоночника: "хлыстовая" травма позвоночника с проявлением посттравматического миозита мышц шеи и мышечно-тонического синдрома; гематомы (кровоподтек) заушной области, гематом (кровоподтеки) на нижних конечностях (по клиническим данным).

С учётом обстоятельств, установленных по делу, суд пришёл к правильному выводу о том, что Соцуро Л.В. 16 октября 2020 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем "Мицубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак N, в районе дома N 191 по улице Советской города Егорьевска Московской области, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив потерпевшей легкий вред здоровью, отвергнув утверждение Соцуро Л.В, что следствием дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее поведение потерпевшей, бросившей рюкзак в лобовое стекло его автомобиля.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Соцуро Л.В. своих прав.

В соответствии с законом разрешались и заявленные Соцуро Л.В. ходатайства.

Всем доводам Соцуро Л.В, в том числе о непричастности к совершению дорожного происшествия и заключению эксперта дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Соцуро Л.В. в совершённом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Соцуро Л.В, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соцуро Л.В, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Соцуро Л.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 7 апреля 2021 года, решение судьи Московского областного суда от 6 июля 2021 года, вынесенные в отношении Соцуро Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соцуро Л.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев