Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-7843/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Буева О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 21 июня 2021 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 6 августа 2021 года, вынесенные в отношении Буева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 6 августа 2021 года, Буев О.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13 мая 2021 года в 10 час. 41 мин. в районе дома N 81 по ул. З. Космодемьянской г. Липецка, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак N имея вынесенное в отношении него и вступившее в законную силу постановление по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, при наличии дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Буев О.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что данного административного правонарушения не совершал, осуществил выезд на полосу встречного движения задолго до знака "Пешеходный переход", с соблюдением требований Правил дорожного движения и успел завершить маневр обгона, вернуться на свою полосу движения до пешеходного перехода, как и доводы о том, что схема места совершения административного правонарушения и видеозапись являются недопустимыми доказательствами, необоснованно отклонены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

Из материалов дела усматривается, что Буев О.В, управляя автомобилем марки Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак О 803 ТА 48, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения, выполняя маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями инспектора ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, видеозаписью.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, содержание видеозаписи, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Буева О.В. в том, что он, управляя автомобилем марки Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак О 803 ТА 48, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения, выполняя маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и верно квалифицировали его действия по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Буевым О.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Буевым О.В, в том числе, что данного административного правонарушения не совершал, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Буева О.В, в том числе о недопустимости схемы места совершения административного правонарушения и видеозаписи, показаниям свидетелей ФИО7, ФИО5, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Буева О.В. в совершённом правонарушении.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Буева О.В. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

Административное наказание назначено Буеву О.В. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 21 июня 2021 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 6 августа 2021 года, вынесенные в отношении Буева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Буева О.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев