Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-7936/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Шацкого А И на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Белгородского района Белгородской области от 15 июня 2021 года, решение судьи Белгородского районного суда от 3 августа 2021 года, вынесенные в отношении Шацкого А И по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Белгородского района Белгородской области от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда от 3 августа 2021 года, Шацкий А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шацкий А.И. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Представитель ПАО "Россети Центр", уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, представил на нее возражения, в которых просит судебные акты по данному делу оставить без изменения, жалобу Шацкого А.И. без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шацкого А.И. к административной ответственности) самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Шацкого А.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 16 марта 2021 года по адресу: "адрес"" Белгородского район Белгородской области, выявлен факт самовольного (безучетного) использования Шацким А.И. электрической энергии, а именно, несанкционированного вмешательства в корпус прибора учета потребляемой электрической энергии.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления 19 марта 2021 года соответствующей информации в ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области и возбуждения в отношении Шацкого А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства вменяемого Шацкого А.И. правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В жалобе отсутствуют доводы, имеющие правовое значение для рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Факт неучтенного потребления электроэнергии установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Обстоятельства вменяемого Шацкому А.И. административного правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от 14 апреля 2021 года, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания в качестве недопустимого доказательства протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2021 года не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении процессуального документа лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены процессуальные права, предусмотренные, в том числе статьей 25.1 названного Кодекса; Шацким А.И. даны объяснения по существу вменяемого деяния.

Какие-либо замечания или дополнения при составлении протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2021 года Шацким А.И. не заявлены.

Действия Шацкого А.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, каждое из доказательств, на основании которых установлена виновность Шацкого А.И, получено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы жалобы, которые сводятся к незаконности возбуждения данного дела об административном правонарушения, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку факт самовольного использования электрической энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Шацкого А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шацкому А.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Белгородского района Белгородской области от 15 июня 2021 года, решение судьи Белгородского районного суда от 3 августа 2021 года, вынесенные в отношении Шацкого А И по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шацкого А И - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова