Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 16-8136/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Грачевой А Н на вступившие в законную силу постановление административной комиссии городского округа г. Елец Липецкой области от 30 марта 2018 года, решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 3 сентября 2018 года, решение судьи Липецкого областного суда от 11 октября 2018 года, вынесенные в отношении Грачевой А Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии городского округа г. Елец от 30 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 3 сентября 2018 года, Грачева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Липецкого областного суда от 11 октября 2018 года постановление административной комиссии городского округа г. Елец от 30 марта 2018 года и решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 3 сентября 2018 года изменены, из мотивировочных частей исключены выводы о том, что Грачева А.Н. осуществляла выгул собак без поводков.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Грачева А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшихся по делу актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением выгула собак карликовых пород и щенков до трехмесячного возраста, а также выгула собак в специально отведенных местах) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 февраля 2018 года примерно в 10 часов 18 минут в районе подъезда N1 дома N3а по ул. Новолипецкая г.Ельца Грачева А.Н. осуществляла выгул двух принадлежащих ей собак породы стаффордширский терьер без намордников.

Приведенные обстоятельства явились основанием для составления 26 марта 2018 года в отношении Грачевой А.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и привлечения ее постановлением административного органа от 30 марта 2018 года к административной ответственности, предусмотренной названной нормой.

Проверяя дело об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи городского и областного судов согласились с выводами административной комиссии о наличии в деянии Грачевой А.Н. состава вмененного административного правонарушения

Оснований не согласиться с состоявшимися по делу актами не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Грачевой А.Н. правильно квалифицировано по части 1 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Судья областного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверил дело в полном объеме и вынес законное и обоснованное решение, изменив постановление административной комиссии и решение судьи городского суда.

Изменения в части исключения выводов о том, что Грачева А.Н. осуществляла выгул собак без поводков, не противоречили требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение заявителя не ухудшали.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Грачевой А.Н. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Грачевой А.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание, назначенное Грачевой А.Н, соответствует санкции части 1 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление административной комиссии городского округа г. Елец от 30 марта 2018 года, решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 3 сентября 2018 года, решение судьи Липецкого областного суда от 11 октября 2018 года, вынесенные в отношении Грачевой А Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грачевой А Н - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова