Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 16-9210/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Маркина М Г на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 4 декабря 2020 года, решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 февраля 2021 года, решение судьи Орловского областного суда от 9 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Маркина М Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 февраля 2021 года и решением судьи Орловского областного суда от 9 апреля 2021 года, Маркин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Маркин М.Г. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Осипов С.Г, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение доводов жалобы и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела 5 октября 2020 года в 07 часов 45 минут водитель Маркин М.Г, управляя транспортным средством "Фольксваген Шаран", государственный регистрационный знак N, следуя по Карачевскому шоссе со стороны ул. Емлютина в направлении ул. Мостовая, в районе д.94 по Карачевскому шоссе в г. Орле в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении вправо не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, под управлением О следовавшего попутно справа без изменения направления движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы проведенной по делу экспертизой выявленные в ходе осмотра повреждения задней левой боковой поверхности автомобиля "Рено Логан" и передней правой боковой части автомобиля "Фольксваген Шаран" по своему характеру образования и расположения относительно опорной поверхности образования указывают на возможность их образования при взаимном контактном взаимодействии данных транспортных средств.

Оценка заключения эксперта дана предыдущими судебными инстанциями в совокупности с иными доказательствами, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, действия Маркина М.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Маркина М.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Маркину М.Г. в пределах санкции частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 4 декабря 2020 года, решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 февраля 2021 года, решение судьи Орловского областного суда от 9 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Маркина М Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маркина М Г - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова