Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Сосновской К.Н, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, защитника осужденного Девяткина З.В. - адвоката Лобиной Н.В, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Тетерина К.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 7 июня 2021 года в отношении Девяткина З.В.
По приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2021 года
Девяткин З.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158,, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 12 ноября 2020 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 12 ноября 2020 года, с 17 июня 2019 года по 25 ноября 2019 года и с 14 июля 2020 года по 18 марта 2021 года.
Разрешен вопрос о мере пресечения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 7 июня 2021 года приговор Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2021 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Мордовия Тетерина К.В, выступление прокурора Куликова И.В, поддержавшего кассационное представление, просившего об изменении судебных решений в отношении Девяткина З.В. со смягчением ему наказания, мнение защитника осужденного Девяткина З.В. - адвоката Лобиной Н.В, не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору Девяткин З.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Тетерин К.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд при назначении Девяткину З.В. наказания в качестве обстоятельства, характеризующего личность осужденного, необоснованно учел его судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2020 года, что, по мнению кассатора, повлияло на размер наказания. Между тем, преступление, за которое Девяткин З.В. осужден по оспариваемому приговору, совершено 6 июня 2019 года, то есть до вынесения приговора от 12 ноября 2020 года. Таким образом, на момент совершения преступления по данному делу Девяткин З.В. судимости не имел. Обращает внимание, что апелляционной инстанцией допущенные ошибки судом первой инстанции не исправлены, обоснованные требования государственного обвинителя, приведенные в апелляционном представлении, проигнорированы.
Просит судебные решения изменить со смягчением назначенного наказания.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Вывод суда о виновности Девяткина З.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Девяткина З.В. об обстоятельствах причинения молотком телесных повреждений потерпевшему; показаниями потерпевшего ФИО9 о нанесении ему Девяткиным З.В. ударов молотком в область спины; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об известных им обстоятельствах совершения преступления осужденным; заключением эксперта о выявленном у потерпевшего телесном повреждении, его локализации, механизме образования и степени тяжести и другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Девяткина З.В. в содеянном, не содержат.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.
Постановленный в отношении Девяткина З.В. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.
Действиям Девяткина З.В. судом дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Назначая Девяткину З.В. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал, раскаяние в содеянном, признание вины, принесения извинений потерпевшему, состояние его здоровья.
Судом обоснованно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Девяткина З.В, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления осужденным в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как сообщил в судебном заседании осужденный, это снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе и послужило причиной совершения преступления.
Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом.
Учитывая, что Девяткин З.Б. был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 12 ноября 2020 года до совершения 6 июня 2019 года преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона.
Вид исправительного учреждения Девяткину З.В. назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет срока содержания под стражей произведен по правилам ст.72 УК РФ.
Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вместе с тем, как следует из приговора, среди характеризующих личность осужденного данных суд учел, что Девяткин З.В. ранее судим по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 12 ноября 2020 года, несмотря на то, что на момент совершения преступления 6 июня 2019 года он судим не был.
При таких обстоятельствах указание на учет указанной судимости в характеристике личности осужденного Девяткина З.В. подлежит исключению из приговора.
При этом судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку данные о прежней судимости судом учтены в качестве, данных характеризующих личность осужденного, в совокупности с иными обстоятельствами, но не учитывались при назначении наказания, как за совершенное преступление, так и окончательного наказания с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом изложенного кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Тетерина К.В. подлежит частичному удовлетворению, а судебные решения изменению с исключением из приговора указания на учет в качестве данных о личности осужденного о его судимости.
Иных оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Девяткина З.В. судебных решений судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Тетерина К.В. удовлетворить частично.
Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 7 июня 2021 года в отношении Девяткина З.В. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет среди характеризующих личность осужденного данных сведений о его судимости.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.