Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-10168/2021[77-4166/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Шамонина О.А, Смирновой О.Д, при секретаре Гридичной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, защитника осужденного Одоевцева С.Н. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N 983 от 30 января 2003 г. и ордер N 1143 от 28 октября 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка N 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 24 ноября 2020 г. в отношении Одоевцева СН.

По приговору мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка N 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 00.00.00

Одоевцев СН, родившийся... ранее судимый:

- по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 17 апреля 2012 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, наказание отбыто 10 марта 2016 г.;

- по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 6 августа 2020 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 6 августа 2020 г. окончательно Одоевцеву С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Одоевцеву С.Н. изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 00.00.00 с зачетом в срок наказания времени содержания Одоевцева С.Н. под стражей со 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Голишниковой Т.П, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об изменении приговора, защитника осужденного - адвоката Смирновой О.Г, не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Одоевцев С.Н. признан виновным в краже имущества ООО "Агроторг", совершенной 00.00.00 в г. Туле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Шелепанов А.Н. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного Одоевцевым С.Н, полагает приговор незаконным, постановленным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Обращает внимание, что по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00 Одоевцев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 00.00.00, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 00.00.00, Одоевцев С.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00, окончательно Одоевцеву С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок назначенного наказания Одоевцеву С.Н. зачтено наказание, отбытое по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00

Указывает, что наказание, назначенное Одоевцеву С.Н. по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00 дважды присоединено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что недопустимо.

Полагает, что по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному уголовному делу подлежали сложению наказания, назначенные Одоевцеву С.Н. по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 00.00.00, что может быть разрешено судом в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении Одоевцеву С.Н. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00 Уголовное дело передать в суд постановивший приговор, для решения в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ вопроса о сложении наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Находя доводы кассационного представления обоснованными в части, судебная коллегия приходит к выводу о допущенном судом существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела при назначении Одоевцеву С.Н. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание осужденному назначается по правилам, предусмотренным чч.2, 3 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд первой инстанции правильно установил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которого Одоевцев С.Н. осужден по настоящему приговору, совершено осужденным до вынесения 00.00.00 приговора Привокзальным районным судом г. Тулы.

Вместе с тем, назначая Одоевцеву С.Н. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции не учел, что по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 00.00.00, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 00.00.00 Одоевцев С.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00, окончательное наказание Одоевцеву С.Н. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок назначенного наказания времени содержания осужденного под стражей по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00 с 00.00.00

Таким образом, наказание назначенное Одоевцеву С.Н. по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00 было дважды учтено при назначении Одоевцеву С.Н. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - как в приговоре мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 00.00.00 так и в приговоре Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00 что является существенным нарушением уголовного закона и влечет неопределенность в исполнении приговора.

Допущенное судом в приговоре мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 00.00.00 нарушение закона не было устранено при рассмотрении уголовного дела в отношении Одоевцева С.Н. судом апелляционной инстанции.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлияли на исход дела, вследствие чего приговор подлежит изменению, из приговора мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 00.00.00 подлежит исключению назначение наказания осужденному Одоевцеву С.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00, а также указание о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 00.00.00 по 00.00.00

В дальнейшем, вопросы исполнения приговоров мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 00.00.00 и Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00 могут быть разрешены в порядке гл. 47 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 64 Пролетарского судебного района г. Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка N 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 00.00.00 изменить: исключить из приговора указание о назначении наказания осужденному Одоевцеву С.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 00.00.00, а также указание о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 00.00.00 по 00.00.00

Считать Одоевцева С.Н. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: