Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-10197/2021[77-4864/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей

председательствующего судьи Савельева А.И, судей: Рагузина А.В, Комиссаровой В.Д, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, защитника осужденного Кабанова А.А. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N N от 30 января 2003 года и ордер N N от 23 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кабанова А.А. на постановление Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 декабря 2020 года в отношении Кабанова Андрея Андреевича.

По постановлению Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 декабря 2020 года

адвокату адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода Нижегородской области коллегии адвокатов Корсаковой О.В. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному Кабанову А.А. в размере 8400 рублей, процессуальные издержки взысканы с Кабанова Андрея Андреевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В апелляционном порядке вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рагузина А.В, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания для передачи ее вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании, выступление защитника осужденного Кабанова А.А. - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Фроловой О.В, полагавшей необходимым судебное решения отменить, материал передать на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по постановлению Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 декабря 2020 года удовлетворено заявление адвоката Корсаковой О.В.; постановлено оплатить адвокату Корсаковой О.В. вознаграждение за участие в качестве защитника Кабанова А.А. в уголовном судопроизводстве в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода в размере 8 400 рублей. Взысканы с Кобанова А.А. в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 8 400 рублей.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Кабанов А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Мотивирует тем, что суд необоснованного не освободил его от оплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности. Указывает, что им были представлены документы, свидетельствующие о том, что у него мама является инвалидом I группы, за которой он осуществляет уход, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, кроме того у его жены минимальная заработная оплата труда. Просит отменить постановление, освободить от взыскания процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что 30 декабря 2020 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода вынесено постановление об оплате труда адвоката Корсаковой О.В. в размере 8400 рублей, которая в суде первой инстанции осуществляла защиту осужденного Кабанова А.А. в течении 5 дней, а именно: 22 сентября 2020 года, 8 октября 2020 года, 20 октября 2020 года, 3 декабря 2020 года и 28 декабря 2020 года.

Согласно положениям ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, выплаченные защитнику, что и было сделано судом.

Согласно п.11 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному представляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов уголовного дела следует, что заявление адвоката Корсаковой О.В. об оплате ее труда поступило на рассмотрение в суд после состоявшегося 28 декабря 2020 года приговора в отношении Кабанова А.А. О рассмотрении заявления адвоката о выплате вознаграждения, результатом которого явилось взыскание с осужденного процессуальных издержек, Кабанов А.А. не извещался, возможность донести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, осужденному не предоставлялась.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Осужденному Кабанову А.А. положения ст.132 УПК РФ не разъяснялись, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие оснований для освобождения от процессуальных издержек не выяснено.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения, в связи с чем судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

При новом рассмотрении заявления адвоката Корсаковой О.В. об оплате ее труда суду следует учесть вышеприведенные обстоятельства, доводы и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением уголовно-процессуального закона, имеющих значение для правильного разрешения требования заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кабанова А.А. удовлетворить частично.

Постановление Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 декабря 2020 года о взыскании с осужденного Кабанова Андрея Андреевича процессуальных издержек за оказание юридической помощи - отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода иным составом.

Председательствующий

Судьи: