Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-10654/2021[77-4381/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденного Федотова А.С, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Федотова А.С. - адвоката Невежиной Е.А, представившей удостоверение N 747 от 9 июля 2012 г. и ордер N 4905 от 5 сентября 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Федотова А.С. - адвоката Невежиной Е.А. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 марта 2021 г. и апелляционное определение Пензенского областного суда от 30 июня 2021 г. в отношении Федотова Андрея Сергеевича.

По приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 марта 2021 г.

Федотов АС, родившейся.., ранее судимый:

- по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 мая 2020 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по:

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца;

ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Федотову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда, с зачетом в срок наказания периода задержания Федотова А.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, времени его содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 мая 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 30 июня 2021 г. приговор в отношении Федотова А.С. изменен, исключено указание об осуждении Федотова А.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 4 ст.111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Федотову А.С. зачтено время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Федотова А.С. оставлен без изменения.

По данному уголовному делу осужден ЛАА, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Федотова А.С. и его защитника - адвоката Невежиной Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебных решений, мнение прокурора Абрамовой И.В, просившей изменить судебные решения в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пензенского областного суда от 30 июня 2021 г, Федотов А.С. признан виновным разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены 00.00.00 в с. Кривошеевка, Нижнеломовского района, Пензенской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Федотова А.С. - адвокат Невежина Е.А. просит отменить судебные решения, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Считает судебные решения незаконными и необоснованными, поскольку они вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, судом не в полной мере и необъективно дана оценка всей совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Выводы суда о виновности Федотова А.С. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Утверждая о невиновности Федотова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, анализирует положенные в основу приговора доказательства, показания потерпевшей НГС, показания свидетелей ББК, ТЕВ, СИН, излагает озвученную осужденным версию произошедших событий, приводит и анализирует показания осужденного, отрицавшего свою виновность в совершении инкриминированных ему преступлений.

Приводя и анализируя заключение проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, показания эксперта МТВ, полагает, что судом не было установлено при каких обстоятельствах ЛВГ получены телесные повреждения, повлекшие в дальнейшем его смерть. Полагает, что сам погибший мог получить данные телесные повреждения и при падении с высоты собственного роста.

Анализируя содержание диспозиции ст.ст. 109, 111 УК РФ, комментарии юристов к данным статьям Уголовного кодекса РФ, приходит к выводу, что вина Федотова А.С. в совершении умышленного причинения ЛВГ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего судом не установлена, как не был установлен факт совершения осужденным разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Полагает, что суд неправомерно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного принятие Федотовым А.С. мер по заглаживанию вреда, поскольку находясь под стражей, он не смог лично передать потерпевшей денежные средства, а его родственники, направив потерпевшей денежный перевод, неправильно указали данные потерпевшей.

Обращает внимание, что допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно и уголовно - процессуального законов судом апелляционной инстанции не устранены. Суд апелляционной инстанции произвел зачет в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 00.00.00, чем ухудшил положение осужденного, поскольку приговором суда данный срок был исчислен с 00.00.00

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного прокурор Карташова Ю.П. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, виновность Федотова А.С. полностью доказанной, наказание справедливым. Просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора и апелляционного определения, не допущено. Выводы суда относительно виновности осужденного мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Так, виновность Федотова А.С. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденных ЛАА, Федотова А.С, потерпевшей НГС, об обстоятельствах совершения Федотовым А.С. разбойного нападения, причинения потерпевшему ЛВГ в ходе разбойного нападения телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и повлекших в дальнейшем смерть потерпевшего; показаниями потерпевшей АОА, свидетелей ФАА, ЛАА, СИН, ТЕВ, ББК, ЦНК, ЛАА, САС, БНА, КСН, РНА; заключениями экспертов; протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется, все незначительные противоречия в показаниях допрошенных лиц судом были выявлены и устранены путем оглашения ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Суд обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, признал показания потерпевших НГС, АОА, свидетелей ФАА, ЛАА, СИН, ТЕВ, ББК, ЦНК, ЛАА, САС, БНА, КСН, РНА достоверными и допустимыми доказательствами. Показания указанных лиц вопреки доводам кассационной жалобы последовательны, противоречий не содержат. Оснований для оговора осужденного со стороны указанных потерпевших и свидетелей судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд правомерно использовал в качестве доказательств по делу заключения проведенных по делу экспертиз, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывал при этом полноту проведенных исследований и заключений экспертов, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу; руководствовался при этом также положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Предусмотренных ст. 207 УПК РФ оснований для назначения дополнительных либо повторных экспертиз, у суда не имелось.

Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что приговор основан только на предположениях, на недопустимых и недостоверных доказательствах, признаются несостоятельными.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Из материалов уголовного дела следует, что судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признал Федотова А.С. виновным в совершении вышеуказанных преступлений и дал содеянному им юридическую оценку по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного Федотова А.С, как и для его оправдания, судебная коллегия не усматривает.

Все доводы и версии, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, в том числе о получении погибшим ЛВГ телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, о нанесении ЛВГ только одного удара рукой в область головы, от которого ЛВГ не могли быть причинены телесные повреждения, повлекшие в дальнейшем его смерть, о наличии в его действиях в отношении потерпевших НГС, ЛВГ грабежа, в судах первой и апелляционной инстанций тщательно проверены, получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре и апелляционном определении.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного Федотова А.С, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной.

Вопреки доводам кассационной жалобы иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом обоснованно не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Федотову А.С. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вид исправительного учреждения, в котором Федотову А.С. надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Федотова А.С, аналогичные доводам кассационной жалобы, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций допущены.

При исчислении начала срока содержания Федотова А.С. под стражей, который в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ был зачтен в срок отбывания осужденным назначенного наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции неверно указал дату исчисления срока содержания осужденного под стражей, указав ее с 00.00.00 вместо правильного с 00.00.00

Судебная коллегия полагает необходимым кассационную жалобу защитника осужденного Федотова А.С. - адвоката Невежиной Е.А. удовлетворить частично, судебные решения изменить, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Федотову А.С. в срок наказания время его задержания в поярке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, время его содержания под стражей в период с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, оставив судебные решения в остальной части без изменения.

На основании изложенного и руководствуя ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного Федотова А.С. - адвоката Невежиной Е.А. удовлетворить частично.

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 00.00.00 и апелляционное определение Пензенского областного суда от 00.00.00 в отношении Федотова АС изменить, зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Федотову А.С. время его задержания в поярке ст. стюб91, 92 УПК РФ, время его содержания под стражей в период с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: