Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-10695/2021[77-4375/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Рагузина А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, защитника осужденного Щукина Л.А. - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 793 от 10 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щукина Л.А. на приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года.

По приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года

Щукин Л.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

3 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде лишения свободы отбыто1 декабря 2017 года, осужден по:

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО5) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО9) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО11) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО15) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО16) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО17) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ч.3 ст. 30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО18) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО19) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Щукину Л.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 3 апреля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению после отбытия основного наказания.

Срок наказания исчислен с 11 октября 2019 года. Зачтено Щукину Л.А. в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 1 июня 2018 года по 2 июня 2018 года и содержания под стражей со 2 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданских исках и судьбе вещественных доказательств.

По уголовному делу осужден также ФИО, приговор в отношении которого не обжалуется.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор в отношении Щукина Л.А. не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление защитника осужденного Щукина Л.А. - адвоката Неволиной М.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Яковлевой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Щукин Л.А. признан виновным в семнадцати тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в покушении на тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щукин Л.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает, что приговор подлежит изменению. Полагает, что судом необоснованно не учтено его заболевание вирусом иммунодефицита человека в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Зимин М.Г. указывает, что судом не допущено нарушений закона, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения приговора, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Щукина Л.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Щукина Л.А, признавшего вину в совершении преступлений; показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Суд, правильно оценив и исследовав представленные сторонами доказательства, привел в приговоре их анализ и дал им оценку с учетом требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела.

В ходе предварительного и судебного следствия существенных нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права осужденного на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Квалификация действий Щукина Л.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Щукину Л.А. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щукину Л.А. судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Довод осужденного о том, что суд первой инстанции не в полной мере учел имеющиеся у него заболевания, в том числе заболевание вирусом иммунодефицита человека, основан на неверном толковании норм уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 28 постановления от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного, суд вправе признать состояние его здоровья, наличие инвалидности и т.д. Таким образом, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, признается именно состояние здоровья осужденного, но не название болезней, что и было сделано судом первой инстанции.

Таким образом, при назначении Щукину Л.А. наказания судом учтены все известные на момент постановления приговора значимые обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Щукину Л.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Таким образом назначенное осужденному Щукину Л.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года в отношении Щукина Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи