Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-10765/2021[77-5192/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В. и Щадных Д.А, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, защитника осужденного Козленко А.В. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N 983 от 30 января 2003 года и ордер N 1465 от 9 декабря 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козленко А.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 31 октября 2017 года.

По приговору Домодедовского городского суда Московской области от 31 октября 2017 года

Козленко Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес". "адрес", судимый по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 18 октября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Домодедовского городского суда Московской области от 9 марта 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожденный 7 марта 2014 года по отбытии наказания, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Козленко А.В. назначено 12 лет лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 октября 2017 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 мая 2017 года по 30 октября 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебного решения, доводы, изложенные в кассационной жалобе, основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника осужденного Козленко А.В. - адвоката Смирновой О.Г, подержавшей доводы жалобы и просившей приговор изменить, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Козленко А.В. признан виновным в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительном сговору.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козленко А.В. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являлся пособником, в связи с чем наказание за данное преступление ему должно быть назначено с учетом ч. 5 ст. 33 УК РФ. Считает, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом ошибочно применен принцип назначения наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден за преступления средней тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем просит изменить приговор и назначить окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных представления, жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона судом.

Согласно ст. 295 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, объявив об этом, как и о времени оглашения приговора, присутствующим в зале судебного заседания.

В силу ст. 298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при постановлении приговора по настоящему уголовному делу выполнены не были.

Из протокола судебного заседания усматривается, что 31 октября 2017 года после заслушивания последнего слова подсудимого, председательствующий объявил об удалении в совещательную комнату для постановления приговора до 10 часов 00 минут 1 ноября 2017 года, после чего удалился в совещательную комнату (л. д. "данные изъяты").

Вместе с тем, как указано в протоколе судебного заседания 1 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут судебное заседание было продолжено, председательствующий установилличность подсудимого, своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, установилотсутствие заявление об отводе, после чего указано о постановлении и провозглашении приговора, разъяснении осужденному срока и порядка его обжалования (л. д. "данные изъяты").

Однако сведений о том, что председательствующий по делу судья 1 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут вышел из совещательной комнаты протокол судебного заседания не содержит, и как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Козленко А.В. постановлен 31 октября 2017 года (л. д. "данные изъяты").

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на принятие судом законного решения.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что приговор нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

Исходя из установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, суждения по доводам кассационной жалобы судебной коллегией не приводятся, поскольку эти доводы будут являться предметом исследования и оценки при новом рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принимая во внимание характер предъявленного Козленко А.В. обвинения, данные о его личности, необходимость обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении Козленко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 31 октября 2017 года в отношении Козленко Алексея Викторовича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении Козленко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца - по 22 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи: