Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-11313/2021[77-5084/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В. и Щадных Д.А, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденной Бурыкиной Н.В, защитника осужденных Бурыкиной Н.И. и Бурыкина А.В. - адвоката Комаровой О.М, представившей удостоверение N 10997 от 10 июля 2019 года и ордер 1521 от 1 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденных Бурыкиной Н.И, Бурыкина А.В. и Бурыкиной Н.В. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 27 июля 2021 года.

По постановлению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года удовлетворено ходатайство потерпевшего Маралина С.Б. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с Бурыкиной Надежды Игоревны, Бурыкина Александра Викторовича и Бурыкиной Натальи Викторовны, осужденных по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 июля 2019 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, постановлено взыскать с Бурыкина А.В, Бурыкиной Н.В. и Бурыкиной Н.И. в пользу ФИО10 понесенные расходы по оказанию юридической помощи в размере 50000 рублей с каждого.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от27 июля 2021 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебных решений, доводы, изложенные в кассационных жалобах, основания их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Бурыкиной Н.В, защитника осужденных Бурыкиной Н.И. и Бурыкина А.В. - адвоката Комаровой О.М, поддержавших доводы жалоб и просивших судебные решения отменить, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими отмене, судебная коллегия

установила:

по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 июля 2019 года Бурыкина Н.В, Бурыкин А.В. и Бурыкина Н.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением Московского областного суда от 8 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

ФИО10 обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных им на вознаграждение представителю.

По постановлению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года удовлетворено ходатайство потерпевшего ФИО10 о взыскании процессуальных издержек, с осужденных Бурыкина А.В, Бурыкиной Н.В. и Бурыкиной Н.И. постановлено взыскать в пользу ФИО10 понесенные расходы по оказанию юридической помощи в размере 50000 рублей с каждого.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от27 июля 2021 года постановление оставлено без изменения.

В кассационных жалобах осужденные Бурыкина Н.В, Бурыкин А.В, Бурыкина Н.И, приводя аналогичные друг другу доводы, выражают несогласие с судебными решениями, считают их незаконными и необоснованными. Ссылаясь на ст.ст. 42, 131, 132 УПК РФ, указывают, что потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, которые должны быть подтверждены соответствующими документами, что судом первой инстанции учтено не было. Считают, что взысканный с них в пользу потерпевшего размер возмещения является завышенным. Утверждают о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств для освобождения их от уплаты процессуальных издержек. Просят судебные решения отменить, освободить их от уплаты процессуальных издержек.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, повлиявшие на исход дела, допущены.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 11 постановления от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя и вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Из материала усматривается, что ФИО10 является потерпевшим по уголовному делу в отношении Бурыкина А.В, Бурыкиной Н.И, Бурыкиной Н.В, осужденных по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 июля 2019 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть имеет право на возмещение расходов на представителя.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что затраченные потерпевшим ФИО10 средства на представителя, являются процессуальными издержками.

Вместе с тем, взыскивая процессуальные издержки напрямую с осужденных, судом не учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. Взыскание процессуальных издержек с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего законом не предусмотрено.

Судом апелляционной инстанции указанные выше нарушения оставлены без внимания.

Таким образом, при рассмотрении заявления ФИО10 о возмещении процессуальных издержек, судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые повлияли на исход дела, в связи с чем, судебные решения подлежат отмене, а материал - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где надлежит проверить и иные доводы кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденных Бурыкиной Н.И, Бурыкина А.В. и Бурыкиной Н.В. удовлетворить частично.

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 27 июля 2021 года в отношении Бурыкиной Надежды Игоревны, Бурыкина Александра Викторовича и Бурыкиной Натальи Викторовны отменить, передать материал по заявлению потерпевшего ФИО10 о взыскании процессуальных издержек на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в Орехово-Зуевский городской суд Московской области иным составом.

Председательствующий

Судьи: