Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-11655/2021[77-4777/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Клименко Н.Ю. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Харламовой М.А, с участием прокурора Первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, осужденного Федюнькина С.П. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Малинникова А.В, представившего удостоверение N 1010 от 31 января 2003 года и ордер N 093 от 28 октября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федюнькина С.П. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Федюнькин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.о. ФИО2 "адрес", гражданин РФ, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", работавший электриком в ООО " "данные изъяты" несудимый, осужден по:

п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление осужденного Федюнькина С.П. и его защитника - адвоката Малинникова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения, мнение прокурора Елистратовой А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, просившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Федюнькин С.П. признан виновным в двух незаконных сбытах наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены им 19 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в г.о. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федюнькин С.П, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. Считает, что при определении размера наказания не учтено исключительное обстоятельство - имеющееся у него тяжелое заболевание туберкулез легких, выявленное у него после провозглашения приговора. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. находит несостоятельными приведенные в ней доводы, не усматривая оснований для изменения постановленного в отношении Федюнькина С.П. приговора.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Федюнькина С.П. соответствует требованиям ст.ст.303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений, приговором установлены.

Выводы суда о виновности Федюнькина С.П. в совершении инкриминированных ему преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, актом личного досмотра, результатами ОРМ "Наблюдение", протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, протоколом обыска, справкой об исследовании, заключением эксперта, а также иными доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Указанные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании, проверил, сопоставил их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют положениям ст.74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены верно и обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Федюнькина С.П. по п. "б" ч.3 ст.228.1, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Федюнькину С.П. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд признал исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств и счел возможным применить в отношении Федюнькина С.П. по каждому преступлению положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены в полном объеме при определении вида и размера наказания и указаны в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не установлено. Наличие у осужденного тяжелого заболевания, выявленного после вынесения приговора не является основанием для изменения судебного решения на стадии его кассационного обжалования.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Федюнькина С.П. суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, правильно указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Таким образом, при определении Федюнькину С.П. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Федюнькина С.П. приговора не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федюнькина ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: