Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-11849/2021[77-4914/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Клименко Н.Ю, Евстигнеевой О.В, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, осужденного Гулиева Р.Т. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N 789 от 20 января 2003 года, ордер N 160 от 23 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гулиева Р.Т. на приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гулиев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, женатый, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", работавший водителем "Яндекс такси", ранее судимый по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ст.324 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 9 месяцев 3 дня, осужден по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 2 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гулиева Р.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По этому же приговору осуждены ФИО9, ФИО10, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уточнена дата вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Гулиева Р.Т. и его защитника - адвоката Беловой О.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, выслушав мнение прокурора Христосенко П.Г, считавшего необходимым жалобу удовлетворить частично и смягчить осужденному окончательное наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору Гулиев Р.Т. признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гулиев Р.Т, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначения ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. Указывает, что при освобождении от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена информация о дальнейшем проживании по адресу супруги: "адрес", однако согласно данным ФКУ ИК-1 Рязанской области, где он отбывал наказание, следует, что он убыл по адресу: "адрес". По прибытии по месту жительства он сразу обратился в УИИ Московской области, встал на учет, то есть выполнил обязанности, возложенные на него судом. Полагает, что применение к нему положений ст.70 УК РФ при назначении наказания является необоснованным и незаконным. Просит приговор в части присоединения 2 месяцев лишения свободы на основании ст.70 УК РФ изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный указал, что при назначении ему наказания судом не принято во внимание, что в срок отбывания наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, который он отбывал в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей ему было зачтено без учета внесенных в ст.72 УК РФ изменений, улучающих его положение, в связи с чем наказание, назначенное по обжалуемому приговору, подлежит соразмерному снижению.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Гулиева Р.Т. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора, требования закона, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд, удостоверившись, что предъявленное Гулиеву Р.Т. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное Гулиеву Р.Т. наказание за совершенное им преступление соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решение о назначении Гулиеву Р.Т. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Гулиеву Р.Т. назначено наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, возвращения похищенного по принадлежности и отсутствия ущерба, положительных характеристик с места жительства и работы, наличия на иждивении двоих малолетних детей, хронических заболеваний, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для применения в отношении Гулиева Р.Т. положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает и судебная коллегия.

Принимая во внимание, что наказание в виде исправительных работ по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Гулиевым Р.Т. не отбыто, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, а доводы осужденного в этой части основаны на неверном толковании закона.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из представленных материалов следует, что Гулиев Р.Т. по предыдущему приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ст.324 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор вступил в законную силу 23 января 2017 года и в порядке ст. 10 УК РФ не пересматривался.

По постановлению Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы было заменено Гулиеву Р.Т. на исправительные работы на срок 9 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Однако, назначая Гулиеву Р.Т. наказание по настоящему приговору с применением правил ст. 70 УК РФ, судом не приняты во внимание изложенные в "ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о том, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, при этом, если предыдущий приговор не пересматривался на основании ст. 10 УК РФ, то при определении в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по такому приговору необходимо учитывать правила ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, время нахождения Гулиева Р.Т. под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало зачету в срок отбытия наказания, из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, срок исправительных работ, которыми ему было заменено наказание в виде лишения свободы подлежит соразмерному сокращению, а назначенное по настоящему приговору наказание - смягчению.

Иных обстоятельств, влекущих изменение приговора либо его отмену, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гулиева Р.Т. удовлетворить частично.

Приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Гулиева ФИО12 изменить:

смягчить назначенное Гулиеву Р.Т. на основании ст. 70 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: