Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-12318/2021[77-5083/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю. и Котлова А.Е, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, осужденного Афанасьева А.В. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева А.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года.

По приговору Дмитровского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года

Афанасьев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", осуждавшийся:

по приговору мирового судьи судебного участка N 24 Дмитровского судебного района Московской области от 7 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

по приговору мирового судьи судебного участка N 40 Дубненского судебного района Московской области от 7 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

по приговору мирового судьи судебного участка N 41 Дубненского судебного района Московской области от 9 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осужден за два преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Афанасьеву А.В. назначены 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Афанасьеву А.В. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Принято решение о направлении в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебного решения, доводы, приведенные в кассационной жалобе, выступление осужденного Афанасьева А.В, просившего приговор изменить, назначенное наказание смягчить, прокурора Христосенко П.Г, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Афанасьев А.В. признан виновным двух в кражах с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г.о. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.В. выражает несогласие с приговором, считает его постановленным с существенными нарушениями уголовного закона. Полагает, что материалами дела квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" не подтвержден. Указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом не принято во внимание, что по обоим преступлениям он давал правдивые признательные показания, указал, где находился похищенный телефон и банковские карты, однако судом необоснованно не признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствованием раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Афанасьева А.В. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного Афанасьева А.В.; показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9; протоколами осмотра мест происшествия, явок с повинной; а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств, суд действия Афанасьева А.В. правильно квалифицировал по каждому преступлению по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом значительный ущерб потерпевшим ФИО8 и ФИО9 определен с учетом как стоимости похищенного, так и их имущественного положения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства в виде явок с повинной, полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, его состояния здоровья.

Выводы суда о необходимости назначения Афанасьеву А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом по смыслу закона несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По настоящему делу данные требования уголовного закона надлежащим образом выполнены не были.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела усматривается, что Афанасьев А.В. по обоим преступлениям явился с повинной, подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно выдал похищенную у потерпевшей ФИО8 банковскую карту, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 показал место, куда выбросил похищенное имущество, указал на лицо, кому сбыл похищенный телефон, который в последующем был изъят у свидетеля ФИО10 и возвращен потерпевшему.

Показания Афанасьева А.В, протоколы следственных действий с его участием признаны судом в качестве доказательств его виновности в совершенных преступлениях и в совокупности с другими доказательствами положены судом в основу обвинительного приговора.

Между тем такое поведение Афанасьева А.В. свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Однако суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим и никак не мотивировал свое решение.

Кроме того, суд при назначении наказания учел, что Афанасьев А.В, однако на момент совершения преступлений последний судимостей не имел.

При таких данных, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного Афанасьева А.В. обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, а судебное решение - изменению.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.В. удовлетворить частично.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года в отношении Афанасьева Андрея Владимировича, изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет при назначении наказания Афанасьев А.В. того, что он судим;

смягчить назначенное Афанасьеву А.В. наказание по каждому из преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Афанасьеву А.В. назначить 1 год 1 месяц лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Дубненского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Афанасьеву А.В. назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: