Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12663/2021[77-5225/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Христосенко П.Г, защитника осужденного Ковалева Д.С. - адвоката Прошаковой Т.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 30 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева Д.С. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 25 февраля 2021 года.

По приговору Пушкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года

Ковалев Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 25 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Ковалева Д.С, выступление защитника - адвоката Прошаковой Т.С, поддержавшей кассационную жалобу и просившей об изменении судебных решений, мнение прокурора Христосенко П.Г, считавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ковалев Д.С. признан виновным в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Д.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, указывает, что судами не учтено в полной мере наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Ковалева Д.С, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Ковалева Д.С. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденного Ковалева Д.С. об обстоятельствах совершения преступления; показаниями представителя потерпевшего "данные изъяты"" ФИО8, сообщившей, что Ковалев Д.С, работая в "данные изъяты"" в качестве юрисконсульта, получал из кассы общества наличные денежные средства в подотчет и в конце каждого месяца, подавая авансовые отчеты, завышал сумму почтовых расходов, в подтверждение которых использовал накладные по форме 16 с печатями почтовых отделений без кассовых чеков; согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъяты авансовые отчеты в ООО "Упаковка и Сервис", журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов; протоколом осмотра изъятых документов за период хищения; заключением эксперта, согласно которому рукописные записи на лицевой стороне накладных выполнены Ковалевым Д.С.; заключением эксперта, согласно которому сумма средств, отраженная в представленных на исследование накладных по форме ф 16 Почты России составила 725 439 рублей; вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ.

Действия Ковалева Д.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание Ковалеву Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Ковалеву Д.С. обстоятельств суд учел его положительные характеристики, состояние здоровья, отсутствие судимостей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что он является донором, оказывает благотворительную помощь Детскому фонду "Подари жизнь".

Наказание Ковалеву Д.С. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Ковалева Д.С. положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, считать назначенное Ковалеву Д.С. наказание явно несправедливым и не соответствующим требованиям Общей части УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судами по уголовному делу в отношении Ковалева Д.С. допущено не было, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, оснований к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пушкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 25 февраля 2021 года в отношении Ковалева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: