Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-12770/2021[77-5091/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Бородиной С.А, Яготинцева В.Н, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, защитника осужденного Бушмакина И.А. - адвоката Половко А.Е, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бушмакина И.А. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 18 августа 2020 года.

По приговору Лобненского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года

Бушмакин И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", временно проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 31 августа 2018 года;

по приговору Лобненского городского суда Московской области от 2 декабря 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бушмакину И.А. по приговору Лобненского городского суда Московской области от 2 декабря 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Лобненского городского суда Московской области от 2 декабря 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бушмакину И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 18 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Бушмакина И.А, возражений прокурора, выступление защитника - адвоката Половко А.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о снижении срока наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бушмакин И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 23 апреля 2020 года в Дмитровском районе и г. Лобне Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бушмакин И.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания по совокупности приговоров не учел положения гл. 40 УПК РФ и назначил максимально строгое наказание в виде 3 лет лишения свободы. Считает, что суд не принял во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, имеющиеся заболевания, официальное трудоустройство, возмещение вреда по предыдущему приговору, оказание поддержки матери пенсионного возраста. Полагает, что в его действиях усматривается явка с повинной, поскольку он активно помогал следствию. Просит изменить судебные решения, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. указывает на правильность квалификации действий Бушмакина И.А. и назначение наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. В связи с чем, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бушмакина И.А, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Бушмакина И.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Бушмакина И.А. в совершении преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми согласился осужденный.

Суд, удостоверившись, что предъявленное Бушмакину И.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении Бушмакину И.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о наличии явки с повинной являются несостоятельными, поскольку таковой в материалах дела не имеется, а признание осужденным вины нельзя рассматривать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, его ролью, поведением во время и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимости изменения категории преступления, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Исходя из совокупности данных о личности осужденного, а также обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Бушмакину И.А. реального наказания в виде лишения свободы, надлежаще изложив в приговоре обоснование возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества.

При определении Бушмакину И.А. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы автора жалобы о возмещении вреда по предыдущему приговору не влияют на правильность выводов суда относительно назначенного вида и размера наказания по настоящему приговору.

Окончательное наказание Бушмакину И.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ правильно.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционной жалобы осужденного, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Бушмакина И.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лобненского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 18 августа 2020 года в отношении Бушмакина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: