Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-12980/2021[77-5263/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Котлова А.Е, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Христосенко П.Г, осужденного Яковлева И.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Яковлева И.С. - адвоката Романовой С.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 8 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева И.С. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 28 января 2021 года, По приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года

Яковлев Игорь Станиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 28 января 2021 года приговор изменен:

исключено из приговора указание о наличии у Яковлева И.С. судимостей по приговорам Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2009 года и Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2009 года, признании в его действиях опасного рецидива преступлений, а также о наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений;

смягчено назначенное Яковлеву И.С. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Яковлева И.С. и его защитника - адвоката Романовой С.Ю, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Христосенко П.Г. о необходимости оставления судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Яковлев И.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев И.С. выражает несогласие с приговором, считает его постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации содеянного, указывает, что судами не мотивировано в судебных решениях отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, исходя из имеющейся в деле совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые необходимо признать исключительными. Просит судебные решения изменить и снизить срок наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Яковлева И.С. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденного Яковлева И.С. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства "героин"; показаниями свидетеля ФИО9, сообщившего, что им был задержан и досмотрен Яковлев И.С, у него обнаружен при себе сверток с веществом; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Яковлева И.С. и подтвердивших факт обнаружения у него свертка с веществом; протоколом личного досмотра Яковлева И.С. и протоколом осмотра предметов; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество светло-кремового цвета, массой "данные изъяты" г, изъятое в ходе личного досмотра Яковлева И.С, содержит в своем составе наркотическое средство " "данные изъяты"); другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ.

Суд верно квалифицировал действия Яковлева И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Яковлеву И.С. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному суд (с учетом апелляционного определения) в полной мере учел все известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, включая те, на которые указано в кассационной жалобе, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Яковлеву И.С. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не установлено.

Назначенное Яковлеву И.С. наказание в полной мере отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно (с учетом апелляционного определения), в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам и изменила приговор, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку судами по уголовному делу в отношении Яковлева И.С. таких нарушений допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Химкинского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 28 января 2021 года в отношении Яковлева Игоря Станиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: