Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-13090/2021[77-5196/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Бородиной С.А, Батулиной Е.Н, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Крутоголового Д.Г, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крутоголового Д.Г. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23 октября 2020 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 10 февраля 2021 года.

По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 23 октября 2020 года

Крутоголовый Д.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживавший по адресу: "адрес", гражданин РФ, судимый:

по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 января 2005 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 17 марта 2005 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 22 дня по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа от 22 августа 2007 года;

по приговору Воронежского областного суда от 31 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ, с учетом постановления Панинского районного суда Воронежской области от 24 августа 2011 года, которым приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 января 2005 года и приговор Воронежского областного суда от 31 июля 2008 года приведены в соответствие с действующим законодательством, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 9 сентября 2019 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Крутоголовому Д.Г. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Крутоголовому Д.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время задержания с 7 по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 71 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10 февраля 2021 года приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23 октября 2020 года изменен: определено исключить из резолютивной части приговора решение о взыскании с Крутоголового Д.Г. процессуальных издержек в доход государства в сумме 5000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Крутоголового Д.Г, возражений прокуроров, выступление осужденного Крутоголового Д.Г, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Крутоголовый Д.Г. признан виновным в покушении на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 7 июня 2020 года в г. Лиски Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крутоголовый Д.Г. не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно снижают характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Вместе с тем, суд не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом не привел мотивов, по которым совокупность обстоятельств, смягчающих наказание не может служить основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что суд не в полном объеме учел такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и принесение извинений потерпевшей. Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 и прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Воронежской области ФИО8 указывают, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено. Назначенное Крутоголовому Д.Г. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного им преступления и тяжести наступивших последствий. Просят судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Крутоголового Д.Г, возражений прокуроров, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Вина Крутоголового Д.Г. в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями Крутоголового Д.Г. об обстоятельствах преступления; показаниями потерпевшей ФИО9, согласно которым Крутоголовый Д.Г. нанес ей удары и отобрал сумку; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 применительно к обстоятельствам дела.

Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО9 установлены телесные повреждения, которые, как в совокупности, так и каждое по отдельности расцениваются, как не повлекшие вреда здоровью; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную квалификацию действиям Крутоголового Д.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Каких-либо оснований не согласиться с выводами судов, изложенными в приговоре, апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.

Наказание Крутоголовому Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесения извинений потерпевшей ФИО9, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, молодого возраста, эмоционального состояния в момент совершения преступления, вызванного утратой близкого человека - супруги, то, что он является вдовцом, состояния здоровья его родителей, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Осужденному назначено справедливое наказание, которое признать чрезмерно суровым нельзя.

Принимая во внимание наличие в действиях Крутоголового Д.Г. рецидива преступлений, суд при определении размера наказания руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, что является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу суд обоснованно не усмотрел оснований для применения названной нормы закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, не имеется.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Крутоголовому Д.Г. верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, внес необходимые изменения, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Крутоголового Д.Г. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23 октября 2020 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 10 февраля 2021 года в отношении Крутоголового Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: