Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-13206/2021[77-5366/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Котлова А.Е, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Христосенко П.Г, осужденного Сярдаева А.И. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Сярдаева А.И. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 21 декабря 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года в отношении Сярдаева А.И.

По приговору Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года

Сярдаев Александр Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", судимый:

по приговору Можайского городского суда Московской области от 30 марта 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 15 июня 2018 года наказание по приговору от 30 марта 2016 года заменено исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по приговору Рузского районного суда Московской области от 24 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Можайского городского суда от 26 июня 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 26 июня 2019 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выступление прокурора Христосенко П.Г, считавшего необходимым приговор изменить, мнение осужденного Сярдаева А.И. и его защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших кассационное представление и просивших об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Сярдаев А.И. признан виновным в 2 кражах с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. указывает на допущенные существенные нарушения требований уголовного закона при назначении наказания осужденному. Не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию содеянного, указывает, что Сярдаев А.И. ранее судим, в том числе по приговору Можайского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по обжалуемому приговору и приговору от 26 июня 2019 года окончательно Сярдаеву А.И. определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, судом не учтено, что Сярдаев А.И. также осужден по приговору от 27 июня 2019 года, по которому окончательное наказание определено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2019 года. Просит изменить приговор, исключить из резолютивной части приговора указание о частичном сложении наказаний по настоящему приговору и приговору Можайского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года, назначить Сярдаеву А.И. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Можайского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года и зачесть в срок наказания отбытое Сярдаевым А.И. наказание по приговору от 27 июня 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Как следует из приговора, Сярдаев А.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Сярдаевым А.И. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Сярдаев А.И, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Действия Сярдаева А.И. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Сярдаеву А.И. за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд принял во внимание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, отсутствие у потерпевшей претензий к Сярдаеву А.И, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание вины.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Сярдаеву А.И, суд обоснованно не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, как и не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания и свои выводы в приговоре мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Наказание, назначенное Сярдаеву А.И. в пределах санкций статей Особенной части УК РФ, по которым он осужден, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не является чрезмерно суровым и в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Сярдаева А.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела и приложенных к кассационному представлению судебных решений, по приговору Можайского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года Сярдаев А.И. судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и приговору суда от 26 июня 2019 года, окончательно Сярдаеву А.И. определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, при назначении Сярдаеву А.И. окончательного наказания судом не было учтено, что по приговору Можайского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года Сярдаев А.И. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначенное Сярдаеву А.И. наказание по приговору Можайского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года было дважды учтено при назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, как в приговоре Можайского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года, так и в приговоре Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет неопределенность в исполнении приговоров.

При таких обстоятельствах из приговора Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года подлежит исключению назначение наказания осужденному Сярдаеву А.И. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Можайского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года, а также указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Можайского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года, в связи с чем представление прокурора в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Сярдаеву А.И. подлежит зачету время содержания под стражей со дня постановления приговора Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В дальнейшем вопросы исполнения приговоров Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года и от 27 июня 2019 года в отношении Сярдаева А.И. могут быть разрешены в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, по представлению учреждения, исполняющего наказание, либо прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить частично.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года в отношении Сярдаева Александра Ивановича изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Можайского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года, а также на зачет в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу;

считать окончательно назначенным Сярдаеву А.И. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Сярдаеву А.И. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: