Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-6267/2021[77-3523/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Погодина С.Б, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сухачева Г.Ю. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2019 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 26 марта 2019 года.

По постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2019 года ходатайство

Сухачева Г.Ю, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, судимого по приговору Советского районного суда г. Орла от 1 июня 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 7 августа 2007 года, постановлением Мценского районного суда Орловской области от 28 июля 2011 года) по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (за 2 преступления) к 3 годам лишения свободы; п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (за 8 преступлений) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 30 декабря 2011 года на основании постановления Мценского районного суда Орловской области от 19 декабря 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день, осужденного по приговору Орловского районного суда Орловской области от 15 января 2018 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено:

по приговору Советского районного суда г. Орла от 1 июня 2007 года действия осужденного квалифицированы по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (за 2 преступления) с назначением 3 лет лишения свободы за каждое; п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (за 8 преступлений) с назначением 5 лет 7 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

время содержания Сухачева Г.Ю. под стражей с 20 января 2006 года по 1 января 2007 года, а также с 1 июня 2007 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать Сухачева Г.Ю. освобожденным 30 декабря 2011 года на основании постановления Мценского районного суда Орловской области от 19 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 месяц 8 дней.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 26 марта 2019 года постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2019 года изменено:

зачтен Сухачеву Г.Ю. в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 1 июня 2007 года срок содержания под стражей со 2 января 2007 года по 31 мая 2007 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено считать наказание, назначенное Сухачеву Г.Ю. по приговору Советского районного суда г. Орла от 1 июня 2007 года, отбытым 23 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить, судебные решения отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

осужденный Сухачев Г.Ю, отбывающий наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 15 января 2018 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 1 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Судами первой и апелляционной инстанций приняты обжалуемые решения.

В кассационной жалобе осужденный Сухачев Г.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными. Утверждает, что судом не приняты во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления. Утверждает, что судом не учтены признанные в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной и частичное возмещение ущерба, в связи с чем считает, что суд должен был снизить ему наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ с внесенными в нее изменениями Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ. Обращает внимание на то, что в приговоре от 1 июня 2007 года суд не привел мотивов о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ. Утверждает, что судом при пересмотре приговоров не учтены изменения, внесенные Федеральными законами от 2 июня 2016 года N 162-ФЗ и от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ. Указывает на то, что при вынесении обжалованного постановления суд не принял во внимание постановление Мценского районного суда Орловской области от 28 июля 2011 года, по которому приговор Советского районного суда г. Орла от 1 июня 2007 года был приведен в соответствие с действующим законодательством со снижением ему окончательного наказания до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Просит судебные решения отменить.

Проверив доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона при рассмотрении ходатайства Сухачева Г.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущены.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости приведения приговора Советского районного суда г. Орла от 1 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" (введен в действие 14 июля 2018 года), согласно которому ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, и время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приведения приговора Советского районного суда г. Орла от 1 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", согласно которому из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ, из ч. 4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, в связи с чем снизил Сухачеву Г.Ю. наказание за каждое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 28 июля 2011 года приговор Советского районного суда г. Орла от 1 июня 2007 года уже был приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Сухачеву Г.Ю. снижено окончательное наказание в виде лишения свободы до 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое не устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2019 года и апелляционное постановление от 26 марта 2019 года не могут быть признаны соответствующими ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и в силу ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции и удовлетворением кассационной жалобы в этой части.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного Сухачева Г.Ю. в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке и разрешению при новом судебном рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сухачева Г.Ю. удовлетворить.

Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2019 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 26 марта 2019 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд иным составом.

Председательствующий

Судьи: