Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-9169/2021[77-4684/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Смирновой О.Д, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Чистякова И.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Чистякова И.А. - адвоката Гаврилова Д.Г, представившего удостоверение N 1961 от 9 июня 2009 г. и ордер N 1229 от 9 ноября 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 г. в отношении осужденного Чистякова ИА.

По постановлению Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 г. условное осуждение Чистякова ИА... по приговору Козельского районного суда Калужской области от 12 июля 2019 г. отменено, Чистяков И.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в воспитательную колонию.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 июня 2021 г.

До вступления постановления в законную силу Чистякову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационного представления, основания передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Фоминой Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене судебного решения, мнение осужденного Чистякова И.А. и его защитника - адвоката Гаврилова Д.Г, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Козельского районного суда Калужской области от 12 июля 2019 г. Чистяков ИА,.., осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

По постановлению Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 г. удовлетворено представление ВРИО начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области Климова А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда осужденному Чистякову И.А. в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в воспитательной колонии.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калужской области Орлов В.Н. считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Полагает, что постановление не отвечает требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Обращает внимание, что по приговору Козельского районного суда Калужской области от 12 июля 2019 г. Чистяков И.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по трем преступлениям), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Вместе с тем, отменив условное осуждение и определив Чистякову И.А. отбывание в воспитательной колонии наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, суд необоснованно улучшил положение осужденного, сократив размер наказания.

Просит отменить постановление, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом первой инстанции допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Из приговора Козельского районного суда Калужской области от 12 июля 2019 г. следует, что Чистяков И.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Вместе с тем, удовлетворив ходатайство ВРИО начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области Климова А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Чистякову И.А. по вышеуказанному приговору, суд определилк отбытию осужденным наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, то есть суд первой инстанции незаконно, в нарушение положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" сократил на 1 год срок назначенное осужденному наказания, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Судебная коллегия учитывает, что установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения Чистякова И.А, о чем ставит вопрос прокурор в кассационном представлении, по делу не истек.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного при рассмотрении ходатайства ВРИО начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области Климова А.В. об отмене Чистякову И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Чистякову И.А. по приговору суда повлекло необоснованное сокращение срока назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом, при котором следует дать оценку указанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н. удовлетворить.

Постановление Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 г. в отношении осужденного Чистякова ИА отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий

Судьи: