Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 8Г-21649/2021[88-21283/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1847/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Винт", Осташкиной Ольги Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Сатино" о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной записи о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества "Сатино" в Едином государственном реестре юридических лиц

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Сатино" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 3 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, объяснения представителя СНТ "Сатино" - адвоката Прудецкой М.А, просившей об отмене обжалуемого апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

решением Боровского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Винт", Осташкиной Ольги Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Сатино" о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной записи о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества "Сатино" в Едином государственном реестре юридических лиц отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 3 июня 2021 г, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 7 июня 2021 г. об исправлении описки, решение Боровского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 г. отменено.

По делу принято новое решение, которым решение общего собрания учредителей СНТ "Сатино" от 29 июня 2018 г. о создании СНТ "Сатино", определении места нахождения СНТ "Сатино", утверждении устава СНТ "Сатино", избрании председателя правления, членов правления и ревизора СНТ "Сатино", оформленные протоколом N 1 от 29 июня 2018 г, а также запись в ЕГРЮЛ N 1184027010991 от 23 июля 2018 г. о регистрации СНТ "Сатино" - признаны недействительными.

В кассационной жалобе СНТ "Сатино" оспаривает законность и обоснованность апелляционного определения, указывает, что на момент создания СНТ "Сатино" земли общего пользования СНТ "Винт" ("Новое поле") отмежеваны не были и не стояли на кадастровом учете. Земельный участок СНТ "Винт" предоставлялся администрацией без определения его границ, на момент создания СНТ "Сатино" граница СНТ "Винт" не была определены, общность границ участков также отсутствует, так как все участки СНТ "Сатино" находятся в "Новом поле" и не граничат с территорией СНТ "Винт", предоставленной до 2010 г. В 2020г. земли общего пользования "Новое поле" были поставлены на кадастровый учет в общедолевую собственность всех членов СНТ "Винт", при этом бывшие члены СНТ "Винт" также имеют право на свою долю в праве общей долевой собственности на участок. Указывает, что СНТ "Сатино" создано для управления новым имуществом, не принадлежащем СНТ "Винт", у СНТ "Сатино" имеется собственный трансформатор, от которого запитаны все члены СНТ, организован сбор и вывоз мусора. Указывает, что СНТ "Сатино" не осуществляет свою деятельность на территории СНТ "Винт", доказательств того, что СНТ "Сатино" чинит какие-то препятствия в пользовании членам СНТ "Винт" принадлежащей им на праве общей долевой собственности дорогой в материалах дела не содержится, члены СНТ "Сатино" пользуются дорогой как индивидуальные садоводы. Ссылается на то, что два земельных массива СНТ технически между собой не связаны, не имеют обшей инфраструктуры, у СНТ разные заезды, адрес расположения СНТ "Сатино" не соответствует адресу расположения СНТ "Винт". Помимо прочего оспаривает отказ в применении последствий пропуска срока исковой давности, указывает на то, что основания, позволяющие полагать, что СНТ "Сатино" располагается на территории СНТ "Винт", появились только осенью 2020 г, при этом истцом обжалуется решение собрания СНТ "Сатино" от 2018 г.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, обсудив возражения СНТ "Винт", просившего об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что 14 сентября 2004 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации СНТ "Винт", расположенного на территории д. Сатино Боровского района Калужской области. Первичная регистрация товарищества произведена 2 ноября 1992 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16 июня 2008 г. СНТ "Винт" принадлежал земельный участок, общей площадью 31544 кв.м в деревне Сатино Боровского района.

25 февраля 2020 г. в ЕГРН взнесены сведения о принадлежности СНТ "Винт" на праве собственности земельного участка, площадью 10 432 кв.м.

Осташкина О.А. является членом указанного СНТ и собственником расположенного на территории данного СНТ земельного участка с кадастровым номером N.

На общем собрании, состоявшемся 29 июня 2018 г, учредителями ФИО14 ФИО13, ФИО12, ФИО11 было принято решение о создании СНТ "Сатино", определении места нахождения СНТ "Сатино", утверждении устава СНТ "Сатино", избрании председателя правления, членов правления и ревизора СНТ "Сатино". Указанные решения оформлены протоколом N 1 общего собрания учредителей садоводческого некоммерческого товарищества "Сатино" от 29 июня 2018 г.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N1184027010991 от 23 июля 2018 г. о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества "Сатино".

Постановлением администрации МО СП деревня Совьяки Боровского района Калужской области от 6 февраля 2019 г. N 17 земельные участки, расположенные западнее деревни Сатино, отнесены к территории СНТ "Сатино".

Вместе с тем из имеющихся в деле материалов следует, что данные земельные участки расположены на территории СНТ "Винт", которому и были выделены.

СНТ "Сатино" земли общего пользования не выделялись, проход и проезд к земельным участкам, отнесенным указанным выше постановлением от 6 февраля 2019 г. N17 к территории СНТ "Сатино", осуществляется по землям общего пользования СНТ "Винт".

То обстоятельство, что СНТ "Сатино" создано на территории СНТ "Винт", подтверждается объяснениями сторон и их представителей, имеющимися в деле выписками из Единого государственного реестра недвижимости, документами межевания земельных участков, письмом председателя правления СНТ "Сатино" председателю правления СНТ "Винт" по вопросу обслуживания дороги в зоне земельных участков NN 216-284, постановлением администрации муниципального образования сельского поселения деревня Совьяки Боровского района Калужской области от 6 февраля 2019 г. N 17 о присвоении адреса объекту адресации, постановлениями администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район от 3 июля 2009 г. N 1625 "Об утверждении в собственность СНТ "Винт" земель общего пользования" и от 28 августа 2019 г. N 871, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, находящегося по адресу: "адрес"

Указанное наложение территорий имело место уже при принятии решения о создании СНТ "Сатино" в связи с вхождением в состав членов этого товарищества следующих собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ "Винт": ФИО15 - земельные участки N, ФИО16 - земельные участки N, ФИО17 - земельные участки N, ФИО18 - земельный участок N

Требования истцов направлены на устранение нарушений прав, не связанных с лишением владения, поскольку в результате создания СНТ "Сатино", осуществляющего свою деятельность на территории СНТ "Винт", нарушаются права СНТ "Винт" на беспрепятственное использование своей территории без вмешательства лиц, которые не вправе осуществлять деятельность на той же территории.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статья 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 12, 181.4, 184.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент создания СНТ "Сатино"), исходя из установленных обстоятельств того, что СНТ "Сатино" создано на территории СНТ "Винт", в результате чего нарушаются права СНТ "Винт" на беспрепятственное использование территории общего пользования, что в результате создания СНТ "Сатино" пересекаются границы двух СНТ - "Винт" и "Сатино", что с 1 января 2019 г. законодательством установлен прямой запрет на создание двух и более СНТ на одной территории, выделенной под садоводство и огородничество одной организации, суд апелляционной инстанции, отменив решение районного суда, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в определенном судом апелляционной инстанции объеме.

Доводы кассационной жалобы, о том, что СНТ "Сатино" было организовано до 1 января 2019 г, что бывшие члены СНТ "Винт" также имеют право на свою долю в праве общей долевой собственности на участок, что судом неправильно применены нормы о применении срока исковой давности, основаны на неверном толковании кассатором норм материального права, по вышеизложенным основаниям, а также в связи с тем, что и закон 1998 г. устанавливал запрет на создание собственниками садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, двух и более садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, в данном случае для управления имуществом общего пользования в виде территории, которая была выделена СНТ "Винт", что последующее внесение в учредительные документы вновь образованного СНТ "Сатино" с начала 2019 г. изменения, касающегося адреса СНТ (в пределах территории СНТ "Винт"), подтвердило намерение создать СНТ с последующим разделом территории, что в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав, которые могут потребовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что СНТ "Сатино" было организовано для управления общим имуществом нового СНТ, что у товарищества имеется свое имущество (трансформаторная подстанция), организован вывоз мусора, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, установлено, что трансформаторная подстанция является общим имуществом, принадлежность которого СНТ "Сатино" представители истца намерены оспаривать, поскольку передача произошла бывшим председателем СНТ "Винт", который является одним из учредителей вновь организованного СНТ "Сатино".

При разрешении спора о принадлежности части территории СНТ "Винт" вновь организованному СНТ "Сатино" в удовлетворении иска в арбитражном суде последнему было отказано.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании представителем кассатора норм материального права, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в апелляционном определении дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей прецедентной практике Европейский Суд по правам человека исходит из того, что согласно принципу правовой определенности стороны не вправе добиваться пересмотра судебного решения лишь в целях повторного рассмотрения дела и вынесения нового решения. Полномочия вышестоящих судов по отмене или внесению изменений в окончательные и подлежащие неукоснительному исполнению судебные решения должны осуществляться в целях исправления существенных судебных ошибок. Одна лишь возможность существования двух взглядов по делу не может служить основанием для пересмотра. Отклонение от этого принципа оправдано, только если это необходимо при наличии существенных и бесспорных обстоятельств. Вступившее в законную силу и подлежащее неукоснительному исполнению судебное решение не должно отменяться вышестоящим судом по жалобе стороны, которая не согласилась с оценкой фактических обстоятельств дела или применимого материального права, при отсутствии существенных нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 3 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Сатино" - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/