Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-21704/2021[88-21001/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловягина Ю. Ю.ча к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Центральной жилищно-бытовой комиссии Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным, восстановлении в очереди, по кассационной жалобе Ловягина Ю. Ю.ча на решение Кировского районного суда города Саратова от 16 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Ловягин Ю.Ю. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Центральной жилищно-бытовой комиссии Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным, восстановлении в очереди.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 16 марта 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ловягиным Ю.Ю. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что в период с 27 декабря 2000 года по 8 февраля 2019 года Ловягин Ю.Ю. проходил службу в органах внутренних дел.

8 февраля 2019 года Ловягин Ю.Ю. уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья с правом выхода на пенсию.

30 июля 2002 года Ловягиным Ю.Ю. подан рапорт о постановке на учет для получения жилья.

30 июля 2002 года жилищно-бытовой комиссии ГУВД Саратовской области было принято решение о постановке Ловягина Ю.Ю. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обеспечении жилой площадью.

При постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обеспечении жилой площадью истец Ловягин Ю.Ю. был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес" жилого помещения в данной квартире составляет - 41, 8 кв.м. На момент постановки на учет в квартире помимо истца проживали его родители - Ловягин Ю.А. и Ловягина З.М, брат Ловягин А.Ю, сестра Ловягина А.Ю. Таким образом, норма общей жилой площади на 1 человека составила - 8, 36 кв.м. Данная квартира принадлежит на праве собственности матери истца Ловягиной З.М.

С ДД.ММ.ГГГГ Ловягиным Ю.Ю. заключен брак с Гришуниной (Ловягиной) Ю.В. Супруга истца с 24 мая 1996 года, а также дочь истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Ловягина А.Ю. с 4 июня 2003 года зарегистрированы по месту жительства в трёхкомнатной квартире общей площадью 65 кв.м по адресу: "адрес". Вместе с ними зарегистрированы родители супруги - Гришунин В.Н. и Гришунина Л.А.

Документов, свидетельствующих о совместном проживании Ловягина Ю.Ю. с супругой и дочерью, в учетном деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ловягиным Ю.Ю. и Ловягингой Ю.В. расторгнут.

Как следует из справки ЖУ от 25 октября 2006 года, в квартире по адресу: "адрес", кроме истца проживали родители истца - Ловягин Ю.А. и Ловягина З.М, а также сестра истца - Ловягина А.Ю. (всего 4 человека).

По адресу регистрации и проживания истца по состоянию на 2019 год проживали и зарегистрированы, кроме Ловягина Ю.Ю, Ловягина З.М, - Инютина А.Ю, Инютин Е.Д.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на квартиру "адрес" дома "адрес" по "адрес" данной квартиры составляет 41, 8 кв.м. Таким образом, обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет более 10, 45 кв.м (41, 8 кв.м : 4).

При постановке Ловягина Ю.Ю. на жилищный учет, норма жилой площади на одного человека составляла 8, 36 кв.м.

Решением Саратовской городской думы от 24 октября 2005 года N 363-622 учетная норма площади жилого помещения для постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма установлена 10 и менее кв.м общей площади на одного члена семьи.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 50, 51, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 29, 32 Жилищного кодекса РСФСР, статьей 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 10 Закона Саратовской области от 12 марта 1997 года N 12-ЗСО "О предоставлении жилья в Саратовской области", решением Саратовской городской думы от 24 октября 2005 года N 63-622 "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и об установлении учетной нормы площади жилого помещения", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Ловягиным Ю.Ю. утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, что явилось основанием для его снятия с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 16 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ловягина Ю. Ю.ча - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова