Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-22357/2021[88-21749/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелевой Г. А. к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород", публичному акционерному обществу "Мегафон" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже сооружений

по кассационной жалобе Скобелевой Г. А. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 мая 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

Скобелева Г.А. обратилась с иском к Администрации Кстовского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Газпром трансгаз Нижний Новгород", публичному акционерному обществу (далее-ПАО) "Мегафон" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже сооружений. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка площадью 2 905 кв.м. с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка площадью 41 420 кв.м. с кадастровым номером N категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: "адрес" Никаких обременений права собственности в отношении земельных участков не зарегистрировано.

В 2015 г. на земельном участке без согласия истца ПАО "Мегафон" построило линию связи ВОЛС. О строительстве линии связи ВОЛС ПАО "Мегафон" истца не уведомило, с просьбой дать разрешение на строительство указанного сооружения - не обращалось. Расположение, сооружение линии связи ВОЛС создает для истца значительные неудобства, поскольку проходит через существенную часть земельного участка и обременяет ее. Считает, что такое размещение ПАО "Мегафон" сооружения линии связи ВОЛС приводит к нарушению прав и законных интересов истца как собственника земельного участка.

ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в пределах земельного участка истца без его согласия построил газопровод. Вдоль газопровода размещен сигнальный электрический кабель. О строительстве данного газопровода ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" истца не уведомило, с просьбой дать разрешение на строительство указанного сооружения - не обращалось. Данный газопровод строился для нужд администрации Кстовского муниципального района. Такое расположение газопровода создает для истца значительные неудобства, поскольку проходит через существенную часть её земельного участка и обременяет его. Кроме того, наличие газопровода создает истцу значительные ограничения при использовании земельного участка, а также дает право собственнику газопровода пользоваться частью земельного участка истца без его согласия. При наличии данного обременения истец лишена возможности полноценно использовать свой земельный участок для целей приобретения. Считает, что такое размещение ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" газопровода приводит к нарушению её прав и законных интересов как собственника земельного участка.

С учетом уточнения требований истец просила:

обязать ПАО "Мегафон" в течение месяца со дня вступления в силу решения суда демонтировать сооружение - линию связи ВОЛС, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

обязать Администрацию Кстовского муниципального района и ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в течение месяца со дня вступления в силу решения суда демонтировать сооружение - газопровод и протянутый вдоль него сигнальный электрический кабель, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес";

отразить в резолютивной части решения суда, что если в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда Ответчики не произведут демонтаж сооружений, Истец вправе произвести демонтаж сооружений самостоятельно с возложением затрат на Ответчиков.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 мая 2021 года, в удовлетворении требований Скобелевой Г.А. отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения в части отказа в удовлетворении требований в отношении ПАО "Мегафон", ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Скобелева Г.А. является собственником земельного участка площадью 2 905 кв.м. с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка площадью 41 420 кв.м. с кадастровым номером N категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: "адрес".

15 июня 2011 года земельный участок с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет, с определением границ.

На земельный участок с кадастровым номером N зарегистрированы обременения: ограничения прав предусмотренные ст.56, 56.1 Земельного Кодекса РФ, срок действия с 17 сентября 2015 года; охрана линий и сооружений связи Российской Федерации, срок действия с 11 мая 2016 года; зона охраны магистрального трубопровода.

Ограничение зоны линия связи площадью 260 кв.м. поставлено на кадастровый учет под кадастровым номером N, с определением границ.

Ограничение зоны охраны магистрального трубопровода площадью 351 кв.м. поставлено на кадастровый учет под кадастровым номером N, с определением границ.

Строительство линейно-кабельного сооружения ВОЛС осуществлено на основании договора аренды земельного участка от 15 апреля 2014 года, заключенного КУМИ Кстовского муниципального района и ОАО "МегаФон".

Соглашением от 08 февраля 2017 года договор аренды расторгнут с 11 января 2017 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 07 августа 2020 года сооружение связи "Линейно-кабельное сооружение ВОЛС "Лысково-Сергач-Лукоянов, Кстово-Княгинино" протяженностью 105 758 м. с кадастровым номером N, принадлежит на праве собственности ПАО "Мегафон", построено в 2015 году, введено в эксплуатацию 18 октября 2016 года, дата присвоения кадастрового номера 19 декабря 2016 года, дата регистрации права собственности 30 декабря 2016 года.

Линейно-кабельное сооружение ВОЛС принадлежащее ПАО "Мегафон" расположено на глубине 1м 20см.

Максимальная глубина вспашки земель может пролегать максимум до 30 см, что подтверждается Письмом Министерства сельского хозяйства от 24 ноября 2015 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 209, 129, 304, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 60, 62, 77, 78, 90, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 16 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578, статьи 28 Федерального закона РФ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 N 9, пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что истец не доказала наличие препятствий в пользовании, распоряжении принадлежащими ей земельными участками в результате размещения указанных объектов, в связи с чем в удовлетворении требований отказал.

Решение в части отказа в удовлетворении требований о демонтаже газопровода и электрического кабеля, то есть в части требований заявленных к ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" не оспаривалось как при подаче апелляционной жалобы, так не оспаривается в кассационной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанций, обоснованно исходил из того, что в силу статься 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежит только нарушенное право.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств с достоверностью подтверждающих, что в результате строительства линейно-кабельного сооружения ВОЛС действиями ПАО "МегаФон" нарушены права истца на владение, пользование принадлежащими ей земельными участками, созданы препятствия в пользовании земельными участками по их целевому назначению в соответствии с разрешенным видом использования, подлежащие восстановлению исключительно путем демонтажа линейно-кабельного сооружения ВОЛС, истцом не представлено.

Отклоняя доводы истца об отсутствии проекта рекультивации земельного участка, а также о причинении возможных убытков, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в соответствии со статьей 62 Земельного Кодекса РФ, абз.2 п. 16 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578, при установлении факта нарушения плодородного слоя почвы в результате проведения работ, а также наличия на земельных участках спорных объектов, истец не лишена права требовать устранению нарушения в натуре, а также взыскания компенсации в связи с причиненными убытками, возмещения ущерба.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов, которые являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Само по себе размещение на земельной участке ПАО "Мегафон" спорного объекта - линии связи ВОЛС, проложенной на основании разрешительной документации, не свидетельствует о наличии основании для его демонтажа, поскольку, как установлено судами, не ограничивает истца в использовании земельного участка по назначению, кроме того возможны иные способы защита истцом своих прав при возникновении убытков.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скобелевой Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи