Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-25369/2021[88-24548/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмуркова В. И. к Жмуркову А. И, Жмурковой Е. А, Жмурковой В. Б. о признании доверенности, договора дарения квартиры и свидетельства о регистрации права недействительными, по кассационной жалобе Жмуркова В. И. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 14 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Жмурков В.И. обратился в суд с иском к Жмуркову А.И, Жмурковой Е.А, Жмурковой В.Б. о признании доверенности, договора дарения квартиры и свидетельства о регистрации права недействительными.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 14 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жмурковым В.И. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что истец Жмурков В.И. и ответчик Жмурков А.И. являются сыновьями Жмурковой В.Б.

Жмурковой В.Б. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес".

14 сентября 2018 года Жмурковой В.Б. была выдана доверенность Жмурковой Е.А, удостоверенная нотариусом, из которой следует, что Жмуркова В.Б. намерена передать в дар сыну Жмуркову А.И. принадлежащую ей квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

19 сентября 2018 года на основании вышеуказанной доверенности от имени Жмурковой В.Б, Жмурковой Е.А. заключен договор дарения спорной квартиры, о чем внесена запись в ЕГРН.

Договор дарения квартиры, а также переход права собственности от Жмурковой В.Б. к Жмуркову А.И. на спорную квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке.

Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суде первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор по своей форме и содержанию соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, все действия, осуществляемые Жмурковой В.Б. при выдаче доверенности на право заключения договора дарения, по подписанию документов и ее оформлению производились в присутствии нотариуса. Доказательств, свидетельствующих о том, что Жмуркова В.Б. в момент заключения оспариваемой сделки и выдачи доверенности не могла понимать значение своих действий или руководить ими, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом суд первой инстанции принял во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы ГАУЗ "Брянская областная психиатрическая больница N", производство которой было поручено рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции.

Согласно выводам экспертного заключения на момент совершения сделки по оформлению доверенности 14 сентября 2018 года Жмуркова В.Б. по психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами и, согласившись с ними, суд первой инстанции положил их в основу принятого решения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на оспаривание результатов проведенной по делу психиатрической экспертизы, то есть к переоценке данного доказательства.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Само по себе несогласие с выводами эксперта, не является достаточным основанием для отмены судебного постановления.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достаточность доказательств определяется судом.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дятьковского городского суда Брянской области от 14 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жмуркова В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова