Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27836/2021[88-30715/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Филатовой В.Ю, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2021 года гражданское дело N 2-1257/2021 по иску Серебренниковой Натальи Викторовны к акционерному обществу "Осколнефтеснаб" о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе акционерного общества "Осколнефтеснаб"

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Серебренникова Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Осколнефтеснаб" о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 апреля 2021 года исковые требования Серебренниковой Н.В. удовлетворены частично. С акционерного общества "Осколнефтеснаб" в пользу Серебренниковой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 190 000 рублей. В остальной части исковых требований Серебренниковой Н.В. отказано. С акционерного общества "Осколнефтеснаб" в доход бюджета Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 августа 2021 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 апреля 2021 года изменено, увеличен размер компенсации морального вреда, взысканной с акционерного общества "Осколнефтеснаб" в пользу Серебренниковой Н.В. до 400 000 рублей.

В поданной кассационной жалобе акционерное общество "Осколнефтеснаб" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от генерального директора акционерного общества "Осколнефтеснаб" Масалитина А.С. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что от генерального директора акционерного общества "Осколнефтеснаб" Масалитина А.С. поступило заявление, в котором он просит возвратить поданную обществом кассационную жалобу на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 августа 2021 года, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу акционерного общества "Осколнефтеснаб" на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: