Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-28897/2021[88-27786/2021]

УИД 57MS0042-01-2020-003989-42

N88-27786/2021, N2-1/2021

город Саратов 30 ноября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Наумова Виктора Алексеевича к Страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение мирового судьи судебного участка N3 Советского района г.Орла от 3 марта 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Орла от 5 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль "данные изъяты". ДТП произошло по вине водителя другого автомобиля "данные изъяты" ФИО3 Риск гражданской ответственности Наумова В.А. застрахован в САО "ВСК".

Наумов В.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов.

Истец полагал, что несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчик нарушил его права как потребителя, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда, которую оценивает в 25000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, окончательно истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 725 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 рублей, расходы по оплате оценки стоимости годных остатков в размере 9000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку в размере 725 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Советского района г. Орла от 3 марта 2021 года иск был удовлетворен частично, постановлено взыскать со САО "ВСК" в пользу Наумова В.А. возмещение морального вреда в размере 5000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Орла от 5 июля 2021 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, в период действия вышеуказанного договора ОСАГО произошло названое ДТП.

14 мая 2020 года Наумов В.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

20 мая 2020 года по результатам рассмотрения заявления САО "ВСК" признало заявленное Наумовым В.А. событие страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в размере 180250 руб.

27 мая 2020 года произведена доплата страхового возмещения в размере 23042, 91 руб.

9 июля 2020 года Наумов В.А. направил в САО "ВСК" претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 21497 руб, возместить стоимость услуг эксперта, а также уплатить неустойку, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате доверенности, возместить моральный вред.

4 августа 2020 года САО "ВСК" произведена доплата страхового возмещения в размере 330, 41 руб, в удовлетворении остальных требований было отказано.

24 сентября 2020 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций требования Наумова В.А. были удовлетворены, взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 5021, 65 руб, неустойка в размере 208, 16 руб.

Таким образом, судами было установлено, что страховая выплата в полном объеме была произведена ответчиком с нарушением установленных действующим законодательством сроков. Следовательно, права потребителя были нарушены, основания для взыскания компенсации морального вреда имелись. Вопреки доводам кассационной жалобы, исполнение решения финансового уполномоченного в определенный законом период состоявшегося нарушения прав потерпевшего на получение страхового возмещения в установленный законом срок не устраняло.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931, 947, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст.ст. 1, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений в п.п. 34, 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды пришли к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, мотивировав размер взысканных сумм и распределив судебные расходы по правилам ГПК РФ. Данных о чрезмерном или неразумном характере расходов на представителя, с учетом объема дела, выполненной представителем работы, ответчиком в материалы дела не представлялось.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N3 Советского района г.Орла от 3 марта 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г.Орла от 5 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья В.В. Захаров